You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
drag for utkjørt distanse i klagerens eietid. Noen dager<br />
senere fremsatte innklagede motforslag om å ta bilen<br />
tilbake for kr 365 100,-. Klageren meddelte deretter<br />
at han trengte noe tid for å vurdere tilbudet, og at han<br />
for ordens skyld trakk sitt forslag om tilbakelevering<br />
av bilen. Som svar på spørsmål fra innklagede om det<br />
var mulig å bli enige om en mellomløsning med hensyn<br />
til gjenkjøpspris for bilen, svarte klageren at han<br />
holdt fast ved sitt tidligere krav om økonomisk kompensasjon<br />
for den feilaktige opplysningen om bilens<br />
<strong>første</strong>gangsregistreringstidspunkt. Klageren meddelte<br />
også innklagede at han ønsket saken vurdert av en<br />
tredjepart.<br />
Klageren har brakt saken inn for Klagenevnden for<br />
bilsaker med krav om økonomisk kompensasjon på<br />
kr. 13 999,- for feilaktig opplysning om bilens <strong>første</strong>gangsregistreringstidspunkt.<br />
Klagenevnden skal bemerke:<br />
Det er uomtvistet at dato for bilens <strong>første</strong>gangsregistrering<br />
er 27.12.2005, altså 63 dager tidligere enn<br />
det klageren fikk opplyst ved kjøpet av bilen og som<br />
er kontraktsfestet. Selv om bilen er registrert før årsskiftet<br />
2005/2006, er det imidlertid ingen tvil om at den<br />
er en 2006-modell. Dette fremgår av bilens chassisnr.<br />
(6. siffer bakfra).<br />
Den feilaktige opplysningen er å anse som en<br />
kjøpsrettslig mangel i henhold til forbrukerkjøpslovens<br />
§ 16 c), i det innklagde ikke kan anses å ha godtgjort<br />
at feilen ikke på noen måte har hatt innvirkning på<br />
klagerens kjøp av bilen. Klageren har krevd økonomisk<br />
kompensasjon for feilen. Et eventuelt prisavslag som<br />
kan være aktuelt i tilfeller som dette, skal i henhold til<br />
forbrukerkjøpslovens § 31, <strong>første</strong> ledd beregnes slik<br />
at forholdet mellom nedsatt og avtalt pris skal svare<br />
til forholdet mellom bilens verdi i mangelfull og kontraktsmessig<br />
stand på leveringstidspunktet. Overført<br />
på nærværende sak, skal et eventuelt prisavslag beregnes<br />
på basis av den betydningen mangelen måtte<br />
ha for bilens markedspris på det tidspunktet bilen ble<br />
levert til klageren. Utslagsgivende for markedsprisen<br />
vil normalt være bilens årsmodell, kilometerstand<br />
og teknisk tilstand. Klageren har basert sitt krav om<br />
prisavslag/erstatning utelukkende på den feilaktige<br />
opplysningen om dato for bilens <strong>første</strong>gangsregistering.<br />
Som nevnt er bilen utvilsomt å anse som en 2006<br />
modell, og etter nevndens oppfatning vil det i alminnelighet<br />
ikke ha noen betydning for markedsprisen om<br />
bilen er registrert <strong>første</strong> gang i slutten av desember<br />
2005 eller i slutten av februar 2006. Det er således ikke<br />
grunnlag for å gi prisavslag etter ovennevnte bestemmelse<br />
i forbrukerkjøpsloven.<br />
Imidlertid vil klagenevnden ikke se bort fra at det<br />
i forbindelse med klagerens videresalg/innbytte av<br />
bilen vil bli tillagt prismessig vekt at bilen er registret<br />
<strong>første</strong> gang i 2005 og ikke 2006. Med sikte på en slik<br />
situasjon finner nevnden å kunne innrømme klageren<br />
en skjønnsmessig erstatning på kr 5000,- forankret i<br />
forbrukerkjøpslovens § 33.<br />
Klageren har etter dette fått delvis medhold.<br />
Nevndens uttalelse er enstemmig.<br />
35<br />
Bilbransjen 0508<br />
www.felgimport.no
Change language