utkantbygd - Husbanken

Også i Holmestrand kunne en gått rett til gjennomføring på bakgrunn av
vinnerutkastet i arkitektkonkurransen. Dersom prosjektet blir gjennomført i
Holmestrand, har arkitektkonkurransen vært nyttig.
Siden disse prosjektene, og signalprosjektet i Rjukan, ble valgt ut til tross
for at de ikke var ”gryteklare”, kan en ikke ensidig kritisere kommunene for
manglende ferdigstillelse. Ansvaret ligger også på Husbanken som valgte disse
prosjektene.
Oppsummert er det er et gjennomgående trekk at de som kom med tidligst og
fikk størst tilskudd er kommet lengst med hensyn til å gjennomføre sine ulike
delprosjekter.
Et annet gjennomgående trekk er at svært mange sier at prosjektene ikke ville
blitt gjennomført uten støtten fra Husbanken. Vårt inntrykk er at det er mye sant
i dette, og det er viktig resultat for BLEST. Iveland kommune kunne fort ha
fortsatt med sin spredte utbygging hadde det ikke vært for BLEST-programmet.
Leirfjord kommune hadde hatt et argument mindre for å bli prioritert av Statens
vegvesen.
Samtidig er det også inntrykket at noen av prosjektene ville blitt gjennomført
uansett fordi viljen til å få gjort noe var og er så stor, men det er svært usikkert
når det ville skjedd. Et eksempel på dette er Borhaug i Farsund kommune. Et
annet eksempel er gjenreisningsnettverket. De involverte i Kristiansund og
Steinkjer ville ha arbeidet med gjenreisningstemaet i sine respektive byer uansett
om de hadde hatt BLEST-midler eller ikke, men arbeidet ville tatt lenger tid.
28