utkantbygd - Husbanken

More documents

Recommendations

Info

5. BLE MÅLENE NÅDD? I dette kapittelet skal vi se om KRD, Husbanken og kommunene når sine mål. 5.1 Kommunal- og regionaldepartementet har nådd sine mål (?) Da Åslaug Haga lanserte BLEST-programmet i august 2007 understreket hun at programmet ikke var det ene, store, svaret på utfordringen med å utvikle mer attraktive bygder og småbyer. Formålet med programmet, i følge Haga, var å stimulere og støtte det arbeidet som allerede skjer i kommunene og fylkeskommunene. Tanken er å vise fram steder der det er lokalt engasjement bak gode prosjekt. Regionalpolitisk avdeling i KRD utdypet departementets mål med programmet (Slinning, 2008). Steders attraktivitet er et av hovedmålene i distrikts- og regionalpolitikken og går ut på å utvikle attraktive regioner og sentra for befolkning og næringsliv ved å utvikle tjenester, men også gjøre mindre sentra og små og mellomstore byer mer attraktive og aktuelle som bosted og som lokaliseringssted for bedrifter. Attraktive steder er noe mer enn tjenester og arbeidsplasser. Det dreier seg også om kultur- og fritidstilbud, tilgang på møteplasser, utseende og et godt boligtilbud. KRD så et forbedringstilbud på disse områdene i kommunene og ønsket at de skulle jobbe bevisst med disse temaene for å legge til rette for en positiv utvikling. KRD ønsket også høy medieprofil på BLEST-prosjektene. Og siden ministeren var opptatt av temaet får satsingen den nødvendige oppmerksomheten ved at hun profilerer temaet og prosjektene. Det er ingen tvil om at KRD har fått vist fram steder med stort engasjement og gode prosjekt. Breivikbotn i Hasvik og solspeilet i Rjukan er to gode eksempler på dette, jf. oppslaget om Hasvik i Aftenposten og at 29 aviser har hatt oppslag om solspeilet i tillegg til at NRK og TV2 har laget reportasjer om prosjektet. Men også andre prosjekt er originale og imponerer, for eksempel Barnebyen Finnsnes og formidlingsprosjektet i Kristiansund. Formålet var å stimulere og støtte, og svært mange av prosjektene ville ikke blitt til hvis det ikke hadde vært for den støtten KRD har gitt via Husbanken. Slik sett representerer BLEST på samme måten som SIVA ”gnisten som får bålet til å brenne” (Johansen et al., 2010:154). 54
KRD ønsket en høy medieprofil på BLEST-prosjektene. Er dette oppnådd? Først kan en stille spørsmålet; hva er høy medieprofil? Deretter kan en stille spørsmålet; hva kan en forvente? Vi har ikke foretatt noen systematisk opptelling av oppslag i ulike media, men kan konstatere at nesten alle BLEST-prosjektene har fått mange oppslag i lokalavisene som følger kommunene og arealplanlegging tett. Det er klart at ingen av de andre prosjektene kan ”matche” solspeilet i Rjukan når det gjelder omtale. Hvis KRD med høy medieprofil mente dette på nasjonal basis, så har en ikke nådd målet sitt, men lokalt har omtalen vært god og stort sett positiv. Det å få penger er et positivt oppslag. Så kan det diskuteres hva det er rimelig å forvente av medieoppslag om et program til 25 millioner kroner. Kan en forvente at for eksempel NRK Dagsrevyen dekker det faktum at det lages en fin plan for Birketveit? Nei, det kan en ikke. NRK Dagsrevyen dekker knapt planlegging i det hele tatt med mindre det dreier seg om lokaliseringen av operaen, Nasjonalmuseet eller Munchmuseet i Oslo. Hadde KRD kuttet 25 millioner i en eller annen budsjettpost hadde en trolig fått mer oppmerksomhet, men den hadde til gjengjeld ikke vært positiv. 5.2 Husbanken har nådd sitt hovedmål og flere av sine del- og resultatmål Husbankens mål er vist i tabell 5.1. Det er ingen tvil om at Husbanken gjennom BLEST har bistått kommunene til å gjøre steder mer attraktive. Den økonomiske støtten alene er en slik bistand. Faglig sett har Husbanken også høstet mange lovord, særlig i forbindelse med prosjektene i Holmestrand, Birketveit, Borhaug og Knarvik. 55
Page 2 and 3:
DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver:
Page 5 and 6: INNHOLDSFORTEGNELSE Sammendrag ....
Page 7 and 8: fikk størst tilskudd er kommet len
Page 9 and 10: 1. INNLEDNING 1.1 Regionalpolitikk
Page 11 and 12: For å få et perspektiv på bolyst
Page 13 and 14: - Stedsutvikling i Birketveit i Ive
Page 15 and 16: 2. OM EVALUERINGEN 2.1 Bakgrunn og
Page 17 and 18: Figur 2.2: En enkel programteori mo
Page 19 and 20: 3. PROSJEKTENE 3.1 Hele landet er r
Page 21 and 22: Tabell 3.2: Kort om byene i gjenrei
Page 23 and 24: Tabell 3.3: Prosjektenes karakteris
Page 27 and 28: 4.2 Prosjektene - helt eller delvis
Page 31 and 32: 4.3 Medvirkning har skapt stort lok
Page 33 and 34: God stemning i Løten da statsråd
Page 35 and 36: Tabell 4.4: Eksempler på nye metod
Page 37 and 38: Elevene tenker ut sine forslag. En
Page 39 and 40: Tabell 4.5: Prosjektenes økonomisk
Page 41 and 42: Vestbygda i farger Forsiden til far
Page 43 and 44: 4.7 Prosjektene som er godt organis
Page 45 and 46: Prosjektorganiseringen har blitt fo
Page 47 and 48: utbyggingsavtaler som sikrer at gru
Page 49 and 50: har derfor vært nødt til å prior
Page 51 and 52: 10 NYHETER Lørdag 3. oktober 2009
Page 53: Tabell 4.8: Vurdering (streng) av o
Page 57 and 58: Husbanken ønsker også at prosjekt
Page 59 and 60: 6. HVA KUNNE VÆRT GJORT ANNERLEDES
Page 61 and 62: Kommunenes organisering har vært o
Page 63 and 64: I det fjerde trinnet har vi her tru
Page 66 and 67: REFERANSER Brunborg H. og Texmon I.
show all

utkantbygd - Husbanken

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?