04.01.2015 Views

Last ned - Statens vegvesen

Last ned - Statens vegvesen

Last ned - Statens vegvesen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vedlegg 11 – Metodikk for beregning av levetidskostnader<br />

Trafikantkostnader<br />

Den andelen av de akkumulerte kostnadene trafikantene har ved<br />

å ferdes på vegen som direkte kan tilskrives vegens tilstand eller<br />

forsinkelseskostnader trafikantene påføres ved gjennomføring av<br />

vedlikeholdstiltak e.l., bør inkluderes i analysen dersom de antas<br />

å være forskjellige for de ulike alternativene. Så lenge løsningene<br />

man skal sammenligne forutsettes å til enhver tid oppfylle vedlikeholdsstandarden,<br />

er det rimelig å anta at trafikantkostnadene<br />

som funksjon av vegtilstand er like store for alle løsningene.<br />

Dersom tiltakene vil innebære store ulemper for trafikantene i<br />

form av forsinkelser, bør dette tas hensyn til i analysene.<br />

Trafikantkostnadene kan deles opp i:<br />

• Kjøretøykostnader (drivstoff, olje, dekk, avskrivning)<br />

• Tidskostnader (tidsforbruk; avhenger av fart som igjen<br />

avhenger av vegtilstand)<br />

• Ulykkeskostnader<br />

• Forsinkelseskostnader (pga. vedlikeholdsarbeid e.l.)<br />

• Nytte av evt. oppskriving av tillatt aksellast<br />

Ved beregning av trafikantkostnader må man benytte samme<br />

enhetskostnader som ved andre konsekvensanalyser (jfr. håndbok<br />

140 Konsekvensanalyser, Ref. 1).<br />

Miljøkostnader<br />

Aktuelle miljøkostnader ved valg av alternativ kan være knyttet til<br />

f.eks. støy, støv, ressursbruk (materialvalg), <strong>ned</strong>smussing og luftforurensing.<br />

Som for de andre kostnadene vil det bare være aktuelt<br />

å ta med miljøkostnader i den grad disse antas å være forskjellige<br />

for de ulike alternativene. Det kan være problematisk å<br />

kvantifisere miljøkostnadene i kroner. For nærmere omtale av miljøkostnader<br />

vises det til Håndbok 140 Konsekvensanalyser (Ref.<br />

1).<br />

Restverdi<br />

For at de bereg<strong>ned</strong>e levetidskostnadene for alle alternative løsninger<br />

skal bli sammenlignbare, må man beregningsmessig ta<br />

hensyn til restverdien av siste vedlikeholdstiltak. Det foretas vanligvis<br />

en lineær avskrivning av den siste forventede vedlikeholdsaktiviteten<br />

i analyseperioden, som vist i figur V11.2.<br />

V<br />

Figur V11.2<br />

R<br />

n N n+L Tid<br />

Illustrasjon av restverdiberegning med lineær<br />

avskrivning<br />

Beregning av restverdi ved lineær avskrivning gjøres etter følgende<br />

formel:<br />

(n + L) – N<br />

R N = · V L n<br />

hvor:<br />

R N = restverdi av siste vedlikeholdstiltak (V n ) i<br />

analyseperioden N<br />

L = antatt dekkelevetid for vedlikeholdstiltaket i år n<br />

Det kan også være aktuelt å beregne en restverdi av kostnaden<br />

for den opprinnelige overbygningen, men det er vanlig å<br />

beregningsmessig avskrive denne kostnaden til null dersom analyseperioden<br />

er større enn eller lik dimensjoneringsperioden (vanligvis<br />

20 år for vegoverbygninger).<br />

Analyseperiode<br />

Analyseperioden for investeringstiltak på veger er vanligvis 25 år.<br />

Følsomhetsanalyser<br />

Alle parametrene i en slik analyse er forbundet med større eller<br />

mindre usikkerhet. Det kan derfor være aktuelt å gjennomføre<br />

flere beregninger hvor man varierer de mest usikre parametrene<br />

mellom det laveste og høyeste nivået man regner som rimelig.<br />

Ved å se hvordan resultatet av analysen evt. endrer seg ved ulike<br />

verdier av de usikre inngangsparametrene får man en test på<br />

hvor robust den opprinnelige konklusjonen var.<br />

V11.3 Skisse til framgangsmåte<br />

Her er en punktvis skisse til framgangsmåte ved beregning av<br />

levetidskostnader:<br />

1. Framskaff forutsetninger og prosjekteringsgrunnlag<br />

(plandata) og mulighetene for variasjon.<br />

2. Fastlegg mulige alternative utførelser for både investeringstiltak<br />

og påfølgende vedlikeholdstiltak gjennom analyseperioden.<br />

Pass på å få med alle kostnader som er forskjellige<br />

for de ulike alternativene. Kostnadskomponenter som er like<br />

for alle alternativene behøver ikke inkluderes i analysene.<br />

3. Beregn trafikant- og miljøkostnader.<br />

4. Beregn levetidskostnadene for hvert alternativ.<br />

5. Foreta evt. følsomhetsanalyser. Disse bør gjennomføres for<br />

parametere som er spesielt usikre og/eller har stor<br />

innvirkning på levetidskostnadene.<br />

6. Angi evt. ikke-kvantifiserbare faktorer som er forskjellige for<br />

de ulike alternativene.<br />

7. Trekk en konklusjon basert på de gjennomførte analysene.<br />

V11.4 Eksempel 1: Valg av overbygning<br />

ved fare for telehiv<br />

I dette eksemplet står man overfor valget mellom å frostsikre<br />

konstruksjonen for å gardere seg mot telehiv, eller å dimensjonere<br />

på tradisjonell måte etter nivå 1. Det er i dette eksemplet ikke<br />

regnet med noen forskjell i trafikantkostnader da begge alternativene<br />

til enhver tid antas å holde seg innenfor verdiene som er<br />

angitt i vedlikeholdsstandarden (Ref. 3).<br />

Ikke frostsikker overbygning:<br />

Dekke: 4 cm Ma<br />

Øvre bærelag: 10 cm Eg<br />

Nedre bærelag: 9 cm Ep<br />

Forsterkningslag: 60 cm Knust grus<br />

Antatt dekkelevetid: 8 år<br />

Frostsikker overbygning:<br />

Dekke: 4 cm Ma<br />

Øvre bærelag: 10 cm Eg<br />

Nedre bærelag: 9 cm Ep<br />

Forsterkningslag: 20 cm Knust grus<br />

Frostsikringslag: 80 cm Ikke telefarlige masser<br />

Antatt dekkelevetid: 12 år<br />

Håndbok 018 Vegbygging - Januar 2005 401

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!