Lokomotivmands Tidende Nr.2 - Norsk Lokomotivmannsforbund
Lokomotivmands Tidende Nr.2 - Norsk Lokomotivmannsforbund
Lokomotivmands Tidende Nr.2 - Norsk Lokomotivmannsforbund
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
På kryss og tvers<br />
550 meter under bakken, men trafikkreglene er de samme. Foto: Jørgen Sundt<br />
sent nok til at jeg fikk anledning til å<br />
kjøre nedover Ofotbanen i dagslys. Det<br />
er så avgjort en strekning der man ikke<br />
kjører inn tid. Tvert imot sitter man<br />
heller helt stille i stolen av frykt for å<br />
miste balansen. Det er svært langt ned<br />
til Rombaksfjorden langt der nede til<br />
høyre. Men på terminalen var de klare<br />
(de hadde ventet en stund…) så etter en<br />
lynrask tur for å hente ferdigpakket<br />
koffert (forutseende igjen) rakk jeg flybussen<br />
med fem minutters margin. Alt i<br />
alt ble det tre turer til Kiruna på de fem<br />
dagene nordpå, og det frister til gjentakelse<br />
under midnattssolen<br />
«Debatten» (NRK debatterer<br />
NSB)<br />
Etter uker med togkaos var det ikke overaskende<br />
at også NRK ryddet plass på<br />
sendeflaten for litt «kvalifisert» folkeopplysning<br />
om problemene i NSB.<br />
Programmet «Debatten» ble sendt direkte<br />
fra Litteraturhuset i Oslo, torsdag<br />
14. januar. Aktiv deltagelse i debatten<br />
var riktignok forbeholdt de inviterte i<br />
panelet, samt noen få utvalgte fra publikum.<br />
Siden jeg var ukjent med dette<br />
på forhånd, stilte jeg opp med blokka<br />
full av spørsmål og ambisjoner om stille<br />
både Hareide og Meltveit Kleppa til<br />
veggs. Slik gikk det ikke, og jeg ble derfor<br />
sammen med Osloforeningens<br />
sekretær, Grethe Thorsen, sittende å<br />
lytte til et panel som ikke evnet å bringe<br />
landet så mye som en meter nærmere<br />
en mer velfungerende jernbane.<br />
Transportkomiteens leder, Knut Arild<br />
Hareide fra KrF, snakket som vanlig om<br />
konkurranse, SV's Hallgeir Langeland<br />
tok nok en gang til orde for høyhastighetstog,<br />
mens samferdselsminister<br />
Magnhild Meltveit Kleppa toet sine<br />
hender. Ingen av delene er særlig virkningsfulle<br />
for å få togene i rute. En representant<br />
for pendlerforeningen i<br />
Østfold høstet applaus da han ikke<br />
skjønte hva Langeland skulle til<br />
København på to timer etter, når alt<br />
pendlerne ønsker er å komme til og fra<br />
jobb i tide. Det er kanskje ikke rart når<br />
både jernbanen og brukerne har vært så<br />
sulteforet så lenge at slike ambisiøse<br />
forslag virker både utopiske og tøvete.<br />
Jernbaneverkets Elisabeth Enger og<br />
NSBs persontogsjef Stein Nilsen var<br />
deltakere panelet. Jeg synes Nilsen tok<br />
på seg i overkant mye ansvar for dagens<br />
situasjon, men i en tid der han driver<br />
butikk og kunden alltid har rett, er det<br />
vel ikke stort annet han kan gjøre.<br />
Debatten ble i stor grad en oppsummering<br />
av historie og politikk som endte<br />
med at alle skyldte på alle og ikke minst<br />
på tidligere regjeringer og Storting.<br />
Tidligere NSB-sjef Osmund Ueland<br />
redegjorde for hvilke løfter han hadde<br />
fått fra Stortinget midt på 90-tallet om<br />
utbygging av dobbeltspor i intercity-triangelet<br />
(Skien-Lillehammer-Halden) og<br />
kunne lett peke på det faktum at intet<br />
har skjedd.<br />
På vedlikeholdsfronten er det et<br />
etterslep av enorme dimensjoner, mye<br />
av materiellet er gammelt, og som<br />
Elisabeth Enger påpekte, så har man i<br />
tillegg også kvittet seg med altfor mye<br />
kompetanse innen jernbanesektoren.<br />
Når bevilgningene kommer, må det i<br />
første omgang gjennomføres et stort utdanningsprogram<br />
før man kan utnytte<br />
dem.<br />
Til sammen greide deltagerne i panelet<br />
sånn noenlunde å identifisere mange<br />
av årsakene til problemene jernbanen<br />
nå opplever. Jeg vil også driste meg til å<br />
påstå at alle har samme mål. Nemlig en<br />
velfungerende jernbane, og da det er<br />
faktisk løsningene det må fokuseres på!<br />
På kort sikt innebærer disse løsningene<br />
at uansett hvem som har ansvaret, så<br />
må de, enn så lenge, forholde seg til den<br />
eksisterende kompetansen, det eksisterende<br />
togmateriellet og den samme utdaterte<br />
infrastrukturen som finnes i<br />
dag!<br />
For oss som jobber innen jernbanene<br />
er det vanskelig å se enkle, raske løsninger<br />
på problemene. Det er bare en<br />
mulighet for å komme i mål, og det er å<br />
«bygge landet» på nytt.<br />
<strong>Norsk</strong> jernbane har såvidt jeg kan se<br />
også alltid vært bygget på billigste måte.<br />
Billige byggemåter og dårlig vedlikehold<br />
er ingen god kombinasjon. Med erfaring<br />
fra å kjøre tog i Sverige, ser jeg at<br />
blant annet ATC-systemet er av en langt<br />
enklere standard i Norge. Signal -<br />
systemet er også enklere konstruert, sett<br />
fra førerplassen. I Sverige er hovedsignaler<br />
plassert både før og etter ytterste<br />
sporveksel, med det resultat at man<br />
unngår nesten alltid at tog må kjøre<br />
med redusert hastighet helt til neste stasjon<br />
ved feil på signaler eller sporveksler<br />
på en stasjon. Det holder som regel å<br />
komme seg forbi vekselen, grovt fortalt.<br />
Slik kunne jeg fortsatt, om standard på<br />
sporet, om solslyng (eller fravær av slikt<br />
der øst) om varigheten på saktekjøringer<br />
og byggearbeider osv.<br />
Før Gardermobanen ble vedtatt i<br />
Stortinget i 1992 hadde det ikke vært<br />
fattet vedtak om utbygging av jernbane i<br />
Norge siden 1923, da blant annet<br />
Nordlandsbanen ble vedtatt bygget.<br />
Riktignok uten tidsramme. Den nådde<br />
Bodø i 1962, nesten 40 år etter vedtaket.<br />
da gikk det raskere med<br />
Sørlandsbanen som nådde Stavanger<br />
1 6<br />
L O K O M O T I V M A N D S T I D E N D E N R . 2 - 2 0 1 0