a aquisição da concordância nominal de número no ... - UFSC
a aquisição da concordância nominal de número no ... - UFSC
a aquisição da concordância nominal de número no ... - UFSC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
efixado caso a língua a que a criança esteja exposta ofereça evidência positiva<br />
motivando o reajuste do valor. A adoção do <strong>de</strong>fault levanta duas questões: como <strong>de</strong>finir<br />
qual dos valores será o <strong>de</strong>fault e quais são as conseqüências <strong>de</strong> se permitir a refixação<br />
paramétrica?<br />
A <strong>de</strong>terminação do valor <strong>de</strong>fault liga-se, para Meisel (op. cit.), à questão <strong>de</strong><br />
existirem dois tipos <strong>de</strong> parâmetros, aqueles com valores aninhados e os com valores<br />
<strong>de</strong>sconexos. Um exemplo <strong>de</strong> parâmetro com valores aninhados é o parâmetro do sujeito<br />
nulo: a opção [+pro-drop] resulta numa gramática que gera mais estruturas do que a<br />
opção [-pro-drop]; isso porque as línguas <strong>de</strong> sujeito nulo permitem também a ocorrência<br />
<strong>de</strong> sujeitos lexicalmente preenchidos em certos contextos, ao passo que as línguas <strong>de</strong><br />
sujeito preenchido dificilmente permitem omissão <strong>de</strong> sujeito. 29 Desse modo, a gramática<br />
gera<strong>da</strong> pelo valor positivo parece “conter” aquela gera<strong>da</strong> pelo valor negativo; dito em<br />
outras palavras, a gramática gera<strong>da</strong> por [-pro-drop] é um subconjunto 30 apropriado <strong>da</strong><br />
gramática gera<strong>da</strong> por [+pro-drop]. A figura abaixo, retira<strong>da</strong> <strong>de</strong> Lasnik (1989, p. 89),<br />
ilustra a situação:<br />
(7)<br />
Nas palavras <strong>de</strong> Lasnik,<br />
Hypothesized L (H)<br />
Target L (T)<br />
here the target language is a proper sublanguage of the<br />
hypothesized language. Every structure of T is also a structure of<br />
29 Haegeman (1990) mostra que <strong>no</strong> inglês po<strong>de</strong> haver omissão <strong>de</strong> sujeito em registros informais, como num<br />
contexto <strong>de</strong> re<strong>da</strong>ção <strong>de</strong> diário. É, <strong>no</strong> entanto, uma possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> marginal na língua.<br />
30 O primeiro autor a falar sobre a hipótese do subconjunto para a <strong>aquisição</strong> <strong>da</strong> linguagem foi Berwick (1985).<br />
40