17.04.2013 Views

José Lourenço Cindra - SBHC

José Lourenço Cindra - SBHC

José Lourenço Cindra - SBHC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

11<br />

em 1873 que o número transcendental, portanto, irracional. A recíproca não é verdadeira.<br />

Todo número transcendental é, ao mesmo tempo, irracional, mas nem todo número irracional<br />

é transcendental. Por exemplo, √2 é um número irracional, mas não é transcendental, ele é<br />

algébrico. A natureza não algébrica de π demorou mais um pouco a ser demonstrada. Em<br />

1882, Ferdinand von Lindemann demonstrou que π é um transcendental. Tendo em vista que<br />

π e e são números transcendentais, eles não podem ser raízes de uma equação algébrica do<br />

tipo<br />

ao +a1x 1 a2 x 2 + ...+ anx n = 0, ao≠ 0<br />

quaisquer que sejam os coeficientes inteiros ao, ..., na e o índice n.<br />

Assim como existem infinitos números inteiros, há também infinitas frações. Há, entretanto,<br />

uma diferença fundamental entre estes dois conjuntos: o conjunto dos números inteiros é<br />

discreto, por excelência. Diríamos então que o conjunto dos inteiros é quantizado na unidade,<br />

ou seja, a diferença entre dois inteiros consecutivos é sempre igual a um. O mesmo não<br />

acontece com os números fracionais, entre duas frações quaisquer, por próximas que sejam<br />

uma da outra, sempre é possível encontrar outra fração entre elas. Por isso, dizemos que o<br />

conjunto dos números fracionais é denso.<br />

A primeira impressão que se tem é que este imenso conjunto dos números racionais,<br />

incluindo os números inteiros e todas as frações possíveis é absolutamente denso. Entretanto<br />

não é isso que acontece. Este conjunto, apesar de sua aparência densa, deixa gaps<br />

vazios,“buracos” vazios, entre seus elementos: pontos que não correspondem a nenhum<br />

número racional.<br />

O inesperado em tudo isso é que esses intervalos vazios são tão numerosos que ultrapassam<br />

em quantidade qualquer número por maior que ele seja. Este conjunto dos números irracionais<br />

é infinito. Dedekind já havia demonstrado que os números irracionais formavam um conjunto<br />

infinito. 1) Ainda mais: Cantor mostrou que o conjunto dos números irracionais não é<br />

numerável. Ao contrário do conjunto dos números racionais que é numerável, o conjunto dos<br />

números irracionais não é enumerável.<br />

A descoberta dos números irracionais é atribuída aos pitagóricos, ou talvez ao próprio<br />

Pitágoras de Samos. Em um quadrado de lados igual a um, sua diagonal é igual à raiz de dois:<br />

√2. Este número é irracional. Na divisão áurea: Se um todo é dividido em duas partes<br />

desiguais, tais que o todo está para a parte maior, assim como esta parte maior está para a<br />

menor, então, dizemos que este todo foi dividido segundo a razão áurea: Seja x esta parte<br />

maior, então 1/x = x/(1-x).<br />

Resolvemos então a equação x 2 + x -1 = 0, escolhendo a solução com x > 0, temos<br />

x = ½ (-1 + √5) ≈0,618, Ф = 1/x = 2/(√5 -1) ≈ 1,618<br />

Ф é chamado de número fi. Como ocorre com √2, Ф também é um número irracional.<br />

Definição de um conjunto infinito, segundo Dedekind.<br />

Um sistema S é dito ser infinito quando ele é semelhante a uma de suas partes; caso contrário,<br />

S é chamado de sistema finito.<br />

No domínio dos números reais é possível estabelecer os seguintes conjuntos infinitos:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!