18.04.2013 Views

ata da 2.594 ª sessão (ordinária) - Tribunal de Contas do Município ...

ata da 2.594 ª sessão (ordinária) - Tribunal de Contas do Município ...

ata da 2.594 ª sessão (ordinária) - Tribunal de Contas do Município ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

33<br />

legalmente fixa<strong>da</strong> é <strong>de</strong> analisar o relatório pertinente à execução <strong>do</strong> Contrato <strong>de</strong> Gestão,<br />

conten<strong>do</strong> comparativo específico entre as metas propostas e os resulta<strong>do</strong>s alcança<strong>do</strong>s,<br />

acompanha<strong>do</strong>s <strong>da</strong> prestação <strong>de</strong> contas apresenta<strong>da</strong> pela Organização Social, ao término <strong>de</strong><br />

ca<strong>da</strong> exercício financeiro. No entanto a fiscalização, durante este longo perío<strong>do</strong>, foi<br />

implementa<strong>da</strong>, se é que se po<strong>de</strong> dizer assim, pela chama<strong>da</strong> CTA (Comissão Técnica <strong>de</strong><br />

Acompanhamento), cria<strong>da</strong> no âmbito <strong>do</strong> Contrato <strong>de</strong> Gestão em apreço. A partir <strong>de</strong>ste <strong>da</strong><strong>do</strong><br />

já concluo que a forma <strong>de</strong>fini<strong>da</strong> pelo legisla<strong>do</strong>r para a composição <strong>do</strong>s integrantes <strong>da</strong> CAF<br />

foi altera<strong>da</strong> por ato unilateral <strong>da</strong> Administração, apesar <strong>de</strong> a previsão legal contemplar formas<br />

<strong>de</strong>mocráticas <strong>de</strong> participação <strong>da</strong> socie<strong>da</strong><strong>de</strong> civil, através <strong>da</strong> indicação <strong>de</strong> <strong>do</strong>is representantes<br />

<strong>de</strong>sta, o que não ocorreu na composição <strong>da</strong> CTA, cujos representantes são to<strong>do</strong>s liga<strong>do</strong>s à sua<br />

estrutura administrativa. Essa prática afronta os preceitos constitucionais <strong>de</strong> controle social,<br />

inviabiliza outro mecanismo <strong>de</strong> apoio à gestão e por isso, concluo não só pela ilegali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

procedimento como também reputo ilegítimos os atos produzi<strong>do</strong>s pela CTA, por<br />

<strong>de</strong>scumprimento <strong>do</strong> artigo 8º <strong>da</strong> Lei Municipal 14.132/2006, <strong>do</strong> art. 40 <strong>do</strong> Decreto Municipal<br />

49.523/2008 e por in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> distanciamento <strong>da</strong> Or<strong>de</strong>m Constitucional. Por fim, quanto à<br />

alegação <strong>da</strong> Procura<strong>do</strong>ria <strong>da</strong> Fazen<strong>da</strong> Municipal, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que a aplicação <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconto<br />

financeiro é resultante <strong>de</strong> avaliação semestral ain<strong>da</strong> não efetiva<strong>da</strong>, cabe ressaltar que o<br />

<strong>de</strong>sconto <strong>de</strong> 30%, que <strong>de</strong>veria ter ocorri<strong>do</strong> nos repasses <strong>de</strong> janeiro a março/2010, resulta <strong>do</strong><br />

fato <strong>de</strong> a ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> realiza<strong>da</strong> no segun<strong>do</strong> semestre <strong>de</strong> 2009 ter fica<strong>do</strong> abaixo <strong>de</strong> 70% <strong>do</strong><br />

volume contr<strong>ata</strong><strong>do</strong>, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que a avaliação <strong>do</strong> primeiro semestre <strong>de</strong> 2010 menciona<strong>da</strong> pela<br />

Secretaria Municipal <strong>da</strong> Saú<strong>de</strong>, e que ain<strong>da</strong> seria realiza<strong>da</strong> quan<strong>do</strong> <strong>da</strong> instrução, não tem<br />

conexão com o <strong>de</strong>sconto que já <strong>de</strong>veria ter ocorri<strong>do</strong> a respeito <strong>da</strong> anterior ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

segun<strong>do</strong> semestre <strong>de</strong> 2009. Além disso, a avaliação <strong>do</strong> primeiro semestre <strong>de</strong> 2010 também<br />

estava atrasa<strong>da</strong>, eis que a Origem afirma que seria realiza<strong>da</strong> apenas em agosto <strong>de</strong> 2010. Por<br />

estas razões, os argumentos <strong>da</strong> representante proce<strong>de</strong>m, não no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que os exames não<br />

estão sen<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s, mas que estão sen<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s em quanti<strong>da</strong><strong>de</strong> muito inferior ao<br />

pactua<strong>do</strong>, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> a OS remunera<strong>da</strong> com repasses pela totali<strong>da</strong><strong>de</strong> contr<strong>ata</strong><strong>da</strong> ao mês, sem<br />

que se proce<strong>de</strong>sse a <strong>de</strong>sconto algum pelos exames não realiza<strong>do</strong>s. Diante <strong>do</strong> exposto, julgo a<br />

Representação parcialmente proce<strong>de</strong>nte, ten<strong>do</strong> em vista que não proce<strong>de</strong>m apenas as<br />

alegações referentes à cobrança in<strong>de</strong>vi<strong>da</strong> <strong>de</strong> estacionamento no Hospital São Luiz Gonzaga,<br />

e, <strong>de</strong> outra parte, por acolher os <strong>de</strong>mais apontamentos lança<strong>do</strong>s quanto à ausência <strong>de</strong> exames<br />

previstos e à irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong> no pagamento <strong>de</strong> exames não presta<strong>do</strong>s, na forma estabeleci<strong>da</strong><br />

pelo Aditamento 001/2008. Ten<strong>do</strong> em vista que essa parcela se mostra objetivamente<br />

<strong>de</strong>fini<strong>da</strong>, não acolho, inclusive, os efeitos financeiros quanto aos repasses pelos referi<strong>do</strong>s<br />

serviços <strong>de</strong> apoio terapêutico e diagnóstico – SADT Externo, no montante exce<strong>de</strong>nte que foi<br />

pago. E <strong>de</strong>termino providências à Administração para o ressarcimento <strong>de</strong>sse valor por parte<br />

<strong>de</strong> OS. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a gravi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong>s conteú<strong>do</strong>s enfrenta<strong>do</strong>s, imputo ao Senhor Secretário<br />

Municipal <strong>da</strong> Saú<strong>de</strong> a multa no máximo valor previsto. Determino o encaminhamento <strong>de</strong><br />

cópia <strong>do</strong> Acórdão à Nobre Edil Representante, ao Excelentíssimo Senhor Prefeito <strong>do</strong><br />

<strong>Município</strong> <strong>de</strong> São Paulo, ao Senhor Secretário Municipal <strong>da</strong> Saú<strong>de</strong>, ao Senhor Secretário<br />

Municipal <strong>de</strong> Negócios Jurídicos, à Câmara Municipal <strong>de</strong> São Paulo, ao Ministério Público<br />

<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo, ao Ministério Público Fe<strong>de</strong>ral e ao Departamento Nacional <strong>de</strong><br />

Auditoria <strong>do</strong> SUS-DENASUS, vincula<strong>do</strong> ao Ministério <strong>da</strong> Saú<strong>de</strong>. Participaram <strong>do</strong><br />

julgamento os Conselheiros Antonio Carlos Caruso – Revisor, Eurípe<strong>de</strong>s Sales e Roberto<br />

Braguim. Presente a Procura<strong>do</strong>ra Chefe <strong>da</strong> Fazen<strong>da</strong> Maria Hermínia Pentea<strong>do</strong> Pacheco e<br />

Silva Moccia. Plenário Conselheiro Paulo Planet Buarque, 07 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2011. a) Edson<br />

Simões – Presi<strong>de</strong>nte; a) Maurício Faria – Relator." b) Contratos: 2) TC 2.109.09-93 –<br />

Secretaria Municipal <strong>da</strong> Saú<strong>de</strong> – SMS e Irman<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> Santa Casa <strong>de</strong> Misericórdia <strong>de</strong> São<br />

Paulo – Contrato <strong>de</strong> Gestão 8/2008-NTCSS-SMS-G R$ 21.752.982,58 e TA 01/2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!