18.04.2013 Views

tese pronta - (DDI) - UNIFESP

tese pronta - (DDI) - UNIFESP

tese pronta - (DDI) - UNIFESP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.3.3 Concordância na seleção e indicação de implantes em função das<br />

medidas obtidas por tomografia computadorizada e ressonância magnética<br />

Ao cruzarmos a seleção do implante dental realizada pelo cirurgião 1 em<br />

função da média das medidas obtidas através de TC e RM, observamos uma<br />

concordância em 9/24 (37,5%) dos sítios ósseos (Anexo 13).<br />

Ao cruzarmos a seleção do implante dental realizada pelo cirurgião 2, em<br />

função da média das medidas obtidas pela TC e pela RM, observamos uma<br />

concordância em 11/24 (45,8%) dos sítios ósseos (Anexo 14).<br />

Tabela 4 – PROPORÇÃO DE CONCORDÂNCIA DOS TIPOS DE IMPLANTES<br />

SUGERIDOS EM CADA SITUAÇÃO CONSIDERADA<br />

Situação considerada Concordam Não concordam<br />

Examinadores 1 e 2 na TC 19 (79,2%) 5 (20,8%)<br />

Examinadores 1 e 2 na RM 14 (58,3%) 10 (41,7%)<br />

Exames TC e RM para o examinador 1 9 (37,5) 15 (62,5%)<br />

Exames TC e RM para o examinador 2 11 (45,8%) 13 (54,2%)<br />

TC = tomografia computadorizada; RM = ressonância magnética.<br />

4.3.4 Concordância na seleção e indicação de implantes pelos<br />

examinadores em consenso em função das medidas obtidas por<br />

tomografia computadorizada e ressonância magnética<br />

Ao cruzarmos a seleção do implante dental realizada em consenso pelos<br />

examinadores 1 e 2, em função da média das medidas obtidas por meio de TC e de<br />

RM, observamos uma concordância em 15/24(62,5%) dos sítios ósseos (anexo 15 e<br />

16).<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!