tese pronta - (DDI) - UNIFESP

More documents

Recommendations

Info

Anexo 8 – Medidas-resumo da altura e espessura obtidas pela TC e RM, segundo os examinadores 1 e 2 Medidas-resumo Altura pela TC Altura pela RM Examinador 1 Examinador 2 Examinador 1 Examinador 2 Número 24 24 24 24 Média 11,50 11,15 11,90 12,38 Mediana 11,15 11,05 11,65 12,45 Mínimo 4,22 3,78 4,60 4,40 Máximo 21,61 21,24 21,40 21,00 Desvio-padrão 4,32 4,60 4,61 4,97 TC = tomografia computadorizada; RM = ressonância magnética. Medidas-resumo Espessura pela TC Espessura pela RM Examinador 1 Examinador 2 Examinador 1 Examinador 2 Número 24 24 24 24 Média 5,02 5,11 5,78 5,89 Mediana 4,48 4,70 5,45 5,45 Mínimo 3,17 3,12 2,70 3,50 Máximo 8,85 9,00 9,60 10,80 Desvio-padrão 1,51 1,42 1,50 1,70 TC = tomografia computadorizada; RM = ressonância magnética. 45
Anexo 9 – Resultados examinador 1 Dente Altura (mm) Tomografia computadorizada Ressonância magnética Espessura (mm) Tipo de implante Altura (mm) Espessura (mm) Tipo de implante 47 5,62 4,64 SI 5,5 4,4 SI 46 4,57 3,8 SI 5,15 3,1 SI 37 6,0 5,0 SI 4,5 6,5 SI 36 6,20 4,77 SI 6,65 5,3 SI 26 4,0 7,5 SI 5,2 7,3 SI 22 12,17 3,63 SI 13,95 4,7 3,75 X 13 35 10,33 4,32 3,75 X 10 12,45 5,55 3,75 X 11,5 36 9,51 4,8 3,75X 8,5 10,75 6,3 5 X 10 46 11,16 4,34 3,75X 10 12,15 5,15 5 X 11,5 11 16,49 3,89 3,75 X 13 18,55 5,25 3,75 X 13 21 18,90 3,44 SI 18,6 4,7 3,75 X 13 22 14,4 4,44 3,75 X 13 16,75 5,15 3,75 X 13 36 11,77 7,67 5 X 10 13,9 8,1 5 X 11,5 37 11,03 8,92 5 X 10 11,6 10,2 5 X 11,5 12 16,95 4,52 3,75 X 13 18,55 5,5 3,75 X 13 25 8,16 6,69 SI 8,1 7,65 SI 46 13,46 5,06 5 X 10 12,8 5,25 5 X 11,5 13 12,65 5,34 3,75 X 11,5 10,65 5,5 3,75 X 10 14 13,37 3,44 SI 14,0 4,0 3,75 X 13 15 9,71 4,5 3,75 X 8,5 11,45 4,65 3,75 X 11 24 14,79 4,22 3,75 X 13 17,45 5,05 3,75 X 15 26 8,67 6,65 5 X 8,5 10,45 7,95 5 X 10 46 9,8 4,62 3,75 X 8,5 11,05 6,0 5 X 10 32 21,42 5,67 3,75 X 13 21,2 6,8 3,75 X 15 SI = sem indicação 46
Page 1 and 2:
CIRO ELSTON BANNWART O VALOR DA RES
Page 3 and 4:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
Page 5 and 6:
Agradecimentos Ao Prof. Dr. Giusepp
Page 7 and 8: 4.3 Impacto das medidas obtidas por
Page 9 and 10: Figura 21 Planos perpendiculares à
Page 11 and 12: % Porcentagem 2D Bidimensional 3D T
Page 13 and 14: Resumo Objetivos: avaliar a concord
Page 15 and 16: eformatação de imagens, além de
Page 17 and 18: 2.1 Considerações terapêuticas d
Page 19 and 20: pela RP, se visualiza toda a altura
Page 21 and 22: eabilitação protética, além de
Page 23 and 24: alta resolução espacial com image
Page 25 and 26: Devge et al (34) submeteram diferen
Page 27 and 28: 3.1 Delimitação da amostra 14 3 M
Page 29 and 30: 3.3.1 Tomografia computadorizada Pa
Page 31 and 32: 3.3.2 Ressonância magnética As gu
Page 33 and 34: A B C Figura 18. Seqüência de RM
Page 35 and 36: As medidas de AS, AI, ES e EI foram
Page 37 and 38: 4.1 Concordância interobservador 2
Page 39 and 40: Espessura pela RM 12 10 8 6 4 2 N =
Page 41 and 42: Altura 30 20 10 0 N = 24 TC Exame F
Page 43 and 44: 4.3.3 Concordância na seleção e
Page 45 and 46: dentais da guia cirúrgica sem o me
Page 47 and 48: elevantes, possibilitando a obtenç
Page 49 and 50: 36 7 ANEXOS Anexo 1 - Projeto de pe
Page 51 and 52: 12- Não há despesas pessoais para
Page 53 and 54: Anexo 4 - Ficha do Paciente entregu
Page 55 and 56: Anexo 6- Médias das medidas realiz
Page 57: DENTE ALTURA (mm) ESPESSURA (mm) 47
Page 61 and 62: Anexo 11 - Distribuição dos tipos
Page 63 and 64: Anexo 15 - Consenso entre os examin
Page 65 and 66: 52 8 REFERÊNCIAS 1. Delbalso AM, G
Page 67 and 68: 23. Branemark PI, Addel R, Breine U
Page 69 and 70: Abstract Objectives: Assess the int
show all

tese pronta - (DDI) - UNIFESP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?