Ben Bernanke alerta que situação fiscal dos EUA é - Brasil ...

PONTO FINAL
IDEIAS/DEBATES pontofinal@brasileconomico.com.br
Orlando Octávio de Freitas Jr.
Sócio da área de mercado empreendedor da KPMG no Brasil
Um novo padrão contábil
Há quase cinco anos, era promulgada a Lei 11.638/07, que trata da convergência
do padrão contábil brasileiro para as chamadas IFRS — International
Financial Reporting Standards, ou normas internacionais de contabilidade,
adotadas atualmente por mais de 100 países. A nova legislação estabeleceu
que tais normas deveriam ser adaptadas à realidade brasileira e, a partir dessa
adequação, passassem a valer efetivamente para as demonstrações financeiras
de 2010 das empresas de capital aberto (listadas em bolsa) e para grandes
corporações de capital fechado (com faturamento acima de R$ 300 milhões
ao ano). Empresas, seus contadores, auditores, órgãos reguladores e
normativos, entidades representativas de profissionais e demais instituições
envolvidas nesse segmento esforçaram-se ao máximo para cumprir o que
foi estabelecido na lei. Tal esforço não foi em vão, e o Brasil é hoje reconhecido
como um dos integrantes da comunidade que adota de fato as IFRS.
Como em todo processo de evolução de padronização de normas, as IFRS estão
expandindo sua aplicabilidade, deixando de se restringir às empresas de capital
aberto e às grandes empresas para serem adotadas por todas as corporações de
qualquer tamanho e nível de faturamento. Embora não haja, de fato, qualquer penalidade
pelo não cumprimento desta regulamentação, o fato é que a conversão
das empresas às normas é uma oportunidade e o grande desafio que se apresenta
para os próximos anos está em formar e capacitar profissionais para a tarefa.
Certamente haverá vários obstáculos. Mas temos certeza de que o atual
processo garantirá evolução à gestão das empresas. Entre suas vantagens, está
a adoção de um padrão internacionalmente aprovado e reconhecido. Com
isso, as empresas estarão melhor preparadas em termos de governança, com
suas demonstrações financeiras adequadas à análise, inclusive de agentes internacionais,
abrindo espaço especialmente para o acesso e barateamento do
crédito no sistema financeiro e de outras fontes de recursos. Além, é claro, de
proporcionar maior segurança para a expansão geográfica, seja pelo estabelecimento
de parcerias, joint ventures ou acordos com fornecedores internacionais,
seja pela abertura de escritórios, representações ou plantas fora do país.
Precisamos tornar a adoção do padrão internacional
de contabilidade uma ferramenta de desenvolvimento
para as empresas e para todo o mercado
A adoção das IFRS é, portanto, um dos pilares para garantir a conquista da
“Cidadania Corporativa”, especialmente para empresas jovens, de pequeno
porte ou sob gestão familiar ainda não profissionalizada. Pode parecer simplificação
lançar mão do termo “Cidadania Corporativa” neste debate, mas um
percentual significativo de corporações no Brasil ainda não é reconhecido e
respeitado por sua relevância em nossa sociedade. A conquista desse reconhecimento
passa, sem dúvida, pelo desenvolvimento de instrumentos de
governança, dentre os quais as IFRS são importante componente.
O desafio não é simples de ser suplantado. Precisamos garantir o ensino
das normas internacionais aos profissionais já atuantes, formar pessoal para a
nova realidade, organizar as corporações para que estejam preparadas para
assumir a mudança e tornar a adoção do padrão internacional de contabilidade
uma ferramenta de desenvolvimento para as empresas e para todo o mercado.
Trabalho não falta, mas os resultados tendem a ser ótimos para todos. ■
Presidente do Conselho de Administração Maria Alexandra Mascarenhas Vasconcellos
Diretor-Presidente José Mascarenhas
Diretor Executivo Ricardo Galuppo
Publisher Ricardo Galuppo
Diretor de Redação Joaquim Castanheira
Diretor Adjunto Octávio Costa
Editores Executivos Adriana Teixeira,
Gabriel de Sales, Jiane Carvalho
redacao@brasileconomico.com.br
BRASIL ECONÔMICO
é uma publicação da Empresa
Jornalística Econômico S.A.
Redação - Avenida das Nações Unidas, 11.633 - 8º andar
CEP 04578-901, Brooklin, São Paulo (SP)
Sede - Rua Joaquim Palhares, 40
Torre Sul - 7º andar - Cidade Nova – CEP 20260-080
Rio de Janeiro (RJ)
Fones (21) 2222-8701 e 2222-8707
Japão analisa usinas suscetíveis a terremotos
Rodrigo Sias
Economista do Instituto de Economia da Universidade
Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
A controvérsia do euro
Robert Mundell ganhou o prêmio Nobel de Economia em 1999 por seus trabalhos
acadêmicos sobre as “zonas monetárias ótimas”, nos quais analisava
quando seria propícia a criação de uma moeda comum entre dois ou mais
países. Por conta desses estudos, ele é considerado o “pai intelectual” do euro.
Para Mundell, a Europa poderia ser uma zona monetária ótima caso algumas
condições fossem atendidas: os preços e salários deveriam ser flexíveis,
deveria haver livre movimentação de capital e os governos deveriam permitir
a deflação relativa da economia, mantendo orçamentos equilibrados. Caso
algum país dentro da zona monetária experimentasse déficits persistentes
em seu balanço de pagamento, os salários e preços deveriam cair. Isso seria
equivalente a uma depreciação de sua taxa de câmbio, o que permitiria o
reequilíbrio das contas pelo aumento de competitividade.
Inspirado nos mecanismos descritos por Mundell, a União Europeia exige
que os países membros possuam déficits públicos reduzidos, livre movimento
de produtos, pessoas, serviços e capital, além da padronização de legislações
e flexibilidade na mão de obra. Milton Friedman, prêmio Nobel de Economia
em 1976, não acreditava que os mecanismos descritos por Mundell
funcionariam. Ele observava que os preços, em especial, salários, seriam resistentes
à queda e os governos tenderiam a não deixar que a deflação corretiva
fosse posta em marcha, por medo dos efeitos recessivos de curto prazo.
Por conta disso, Friedman pensava que o melhor seria estabelecer uma liberalização
comercial profunda, mantendo, entretanto, as moedas nacionais.
As taxas de câmbio seriam as responsáveis pelos ajustes entre países superavitários
e deficitários. Havendo déficit, a taxa de câmbio do país deficitário
depreciaria até restabelecer sua competitividade e seu equilíbrio no balanço
de pagamentos, independente da flexibilidade dos preços e salários ou
da disciplina do governo. Analisando a atual situação europeia, observa-se
que Friedman tinha razão. Em grande parte da Europa os salários são rígidos
— por leis como o seguro desemprego ou pela força dos sindicatos —, os governos
não conseguem controlar gastos e a mão de obra não é tão livre. O
ajuste necessário nunca veio. Ao contrário, a zona monetária comum apenas
propiciou uma má avaliação de risco por parte do mercado, que emprestou
continuamente aos países deficitários, acreditando no bay out europeu
eterno para os devedores.
Há apenas um país que funciona tal como Mundell especificava: a Alemanha.
Lá, os trabalhadores aceitaram quedas nos salários e o governo produz
reduzido déficit. Com isso, a Alemanha é capaz de competir até mesmo com
a China e alcança superávits comerciais com seus vizinhos europeus, aumentando
os desequilíbrios na UE. A controvérsia entre os dois ganhadores do
Nobel mostra que a União Europeia só poderá ser salva sob duas hipóteses:
ou os países europeus abandonam organizadamente o euro, acabando com a
união monetária e mantendo taxas de câmbio flutuantes — como propunha
Friedman —, ou os países europeus tornam-se mais parecidos com a Alemanha,
conforme Mundell acreditava. Eu aposto na primeira opção. ■
CONTATOS:
Redação - Fone (11) 3320-2000 - Fax (11) 3320-2158
Administração - Fone RJ (21) 2222-8050 - SP (11) 3320-2128
Publicidade - Fone RJ (21) 2222-8151 - SP (11) 3320-2182
Atendimento ao assinante/leitor
Rio de Janeiro (Capital) - Fone (21) 3878-9100
São Paulo e demais localidades - Fone 0800 021-0118
De segunda a sexta-feira - das 6h30 às 18h30
Sábados, domingos e feriados - das 7h às 14h
www.brasileconomico.com.br/assine
assinatura@brasileconomico.com.br
Quarta-feira, 18 de julho, 2012 Brasil Econômico 39
O Japão está revendo dados sismológicos das suas usinas nucleares, após
a imprensa noticiar a descoberta de que mais uma instalação atômica foi
construída sobre uma falha tectônica ativa. Essa revisão pode levar a uma
desativação permanente de algumas usinas japonesas, alimentando o debate
sobre o futuro da energia nuclear depois do desastre de Fukushima, causado por
um terremoto e um tsunami. “Realizaremos audiências para ouvir as opiniões de
especialistas”, disse o ministro de Comércio e Indústria, Yukyo Edano. Reuters
A União Europeia só poderá ser salva sob duas
hipóteses: ou os países abandonam organizadamente
o euro ou se tornam mais parecidos com a Alemanha
Condições especiais para pacotes e projetos corporativos
assinaturascorporativas@brasileconomico.com.br
Fone (11) 3320-2017
(circulação de segunda a sexta, exceto nos feriados nacionais)
Central de Atendimento ao Jornaleiro
Fone (11) 3320-2112
Impressão
Editora O Dia S.A. (RJ)
Diário Serv Gráfica & Logística (SP)