Oração de Sapiência de Hilário Moreira_1990.pdf - Universidade de ...

o o oye eot"ó 't't,,'t'at .. o por
ye éo,,,ón "8Í't'a, (1).
Quando começámos a ler E e verificámos que não tinha a dedicatória
a D. João III, veio-nos ao pensamento que poderia ter sido uma cópia directa
do manuscrito de Hilário Moreira. Quando porém verificamos que o mesmo
acontecia às outras orações de sapiência que ali se encontram e fizemos o
estudo dos erros conjuntivos entre P e E, mudamos totalmente de opinião.
Passemos agora a C que supomos deverá ser uns anos bons posterior
a E; talvez dos fins do séc. xvn. O seu autor revela uma grande ignorância
do latim. Está inçado de erros de todo o género: duplica consoantes
indevidamente, arranja terminações que nunca existiram, une, numa só, duas
palavras e vice-versa; não desdobra abreviaturas, etc ..
Alguns exemplos: uittae (p. 72), ad hibita (p. 58), splen descat (p. 60), ones
(p. 70), consensut (p. 29), inme (p. 46).
Quanto ao grego, simplifica o assunto, pois não transcreve texto algum,
deixando, no entanto, os respectivos espaços em branco.
Este manuscrito é, sem dúvida, cópia de outro manuscrito. Efectivamente,
apesar da sua ignorância do latim, e mesmo por causa dela, há erros
que não podem ter outra explicação que não seja a dificuldade de ler o texto
que o copista tinha diante.
Vejamos alguns:
sapidillimo Cp. 58) por sapidissimo
gramateae (p. 56) por grammaticae
cindae (p. 62) por cinclo
seneretdendo (p. 70) por si in reddendo
amodisno (p. 68) por anodyno
statisn (p. 62) por statim
Estivemos a observar atentamente P no que diz respeito à expressão
.«si in reddendo». Lê-se muito bem e as palavras estão separadas.
Como iria juntá-las numa palavra sem sentido o copista de C, se tivesse
copiado aquele?
Passemos a L. É o mais recente dos manuscritos. O seu tipo de letra
- bastarda italiana -leva-nos ao séc. xvm. Se o confrontarmos com C
38
(1) Esta gralha está no entanto emendada à mão nos dois impressos que se conhecem.