Welington Araújo Silva. As Tecnologias da Informação e

É importante frisar, quando falamos sobre meios e/ou modos de produção
que não estamos, como querem alguns comentadores de Marx e de suas obras,
reduzindo a reprodução social ao seu aspecto puramente econômico e nem
tampouco situar esta categoria do pensamento marxista em uma explicação
mecanicista e funcional das relações sociais de produção.
Na introdução elaborada por Florestam Fernandes a obra Contribuição à
Crítica da Economia Política (MARX, 2008) o sociólogo paulista evidencia o
significado concreto com o qual nós estamos trabalhando e que considera a
terminologia “modo de produção” ou “meio de produção” como a implicação de
todo “(...) um complexo socio-cultural, extremamente típico e variável; compreende
as noções de forma social e de conteúdo material em sua correspondência
efetiva” (p. 32).
Nesse sentido, para ficar bem entendido, são três os elementos que se
inserem e dá sentidos e significado à terminologia modos/meios de produção:
a) as forças materiais de produção (as forças naturais e os instrumentos
de produção como máquinas, técnicas, invenções etc.); b) um sistema de
relações sociais, que definem a posição relativa de cada indivíduo na
sociedade através do seu status econômico; c) um sistema de padrões
de comportamento, de que depende a preservação ou transformação da
estrutura social existente. Esses elementos são interativos. Qualquer
mudança numa das esferas provoca concomitantes nas demais. As duas
últimas (...) dependem da forma imediata da primeira, que assim constitui
a base material do “modo de produção” (FERNANDES, 2008, p. 32).
Não estamos compreendendo o modo de produção como determinação
direta e automática da estrutura sobre a superestrutura. Embora as “forças
materiais de produção” criem determinações, subordinem o “sistema de relações
sociais” e de “padrões de comportamento”, esta relação não ocorre
36