Heterogeneidade e Divisao em Discursos de Suicidas
Heterogeneidade e Divisao em Discursos de Suicidas
Heterogeneidade e Divisao em Discursos de Suicidas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De fato, ascensões sociais repentinas pod<strong>em</strong> ser igualmente danosas, eis que traz<strong>em</strong><br />
um gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilíbrio: “Já não se sabe o que é possível e o que não o é, o que é justo e o<br />
que é injusto, quais são as reivindicações e as esperanças legítimas, quais as que são<br />
exageradas. Por conseguinte, não há nada que não se pretenda” (DURKHEIM, 2002, p. 273).<br />
Dessa forma, Durkheim sustenta a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uma força reguladora das ambições,<br />
já que, quanto menos se possui, tanto menos se está inclinado a <strong>de</strong>sejar. Ou seja: “Quando a<br />
mediocrida<strong>de</strong> é geral, não há nada que venha excitar o <strong>de</strong>sejo” (p. 274). A riqueza, por sua<br />
vez, dá-nos a ilusão <strong>de</strong> que nosso po<strong>de</strong>r é ilimitado, <strong>de</strong> modo que qualquer frustração nos<br />
pareça insuportável.<br />
Além <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar o suicídio anômico <strong>em</strong> momentos <strong>de</strong> crise, o sociólogo também o<br />
observou como fator constante entre os comerciários e industriários <strong>de</strong> sua época. Segundo<br />
ele, com o enfraquecimento da religião e a ampliação do mercado, <strong>de</strong>ixaram <strong>de</strong> existir limites<br />
a essas classes, que po<strong>de</strong>riam “quase preten<strong>de</strong>r ter o mundo inteiro como cliente” (p. 276). A<br />
anomia tornou-se, portanto, um estado normal, resultando <strong>em</strong> um gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong> suicídios<br />
nessas categorias profissionais.<br />
Resumindo os três tipos <strong>de</strong> suicídio, t<strong>em</strong>-se que:<br />
O suicídio egoísta provém do fato <strong>de</strong> os homens não encontrar<strong>em</strong> uma<br />
justificação para a vida; o suicídio altruísta, do fato <strong>de</strong> essa justificação lhes<br />
parecer estar fora da própria vida; o terceiro tipo <strong>de</strong> suicídio, cuja existência<br />
acabamos <strong>de</strong> constatar, provém do fato <strong>de</strong> a ativida<strong>de</strong> dos homens estar<br />
<strong>de</strong>sregrada e do fato <strong>de</strong> eles sofrer<strong>em</strong> com isso (DURKHEIM, 2002, p. 279).<br />
Segundo o autor, o impacto <strong>de</strong>sse <strong>de</strong>sregramento justificaria o aumento do número <strong>de</strong><br />
suicídios <strong>em</strong> casos <strong>de</strong> viuvez e <strong>de</strong> divórcio, visto que o casamento representa uma forma <strong>de</strong><br />
regulamentação e controle.<br />
No final do capítulo sobre o suicídio anômico, <strong>em</strong> uma nota <strong>de</strong> rodapé, Durkheim<br />
ainda concebe uma quarta modalida<strong>de</strong> – o suicídio fatalista. Assim como o suicídio altruísta<br />
se opõe ao egoísta, o fatalista seria o oposto do anômico, resultando <strong>de</strong> um excesso <strong>de</strong><br />
regulamentação. Verifica-se quando as paixões do indivíduo são violentamente reprimidas por<br />
uma disciplina opressiva, como ocorria, no século XIX, com aqueles que se casavam muito<br />
jovens e com a mulher casada s<strong>em</strong> filhos, e, <strong>em</strong> épocas anteriores, com os escravos.<br />
Entretanto, por ser consi<strong>de</strong>rado mais raro e <strong>de</strong> menor importância, esse tipo não foi analisado<br />
com profundida<strong>de</strong>.<br />
No restante <strong>de</strong> sua obra, Durkheim <strong>de</strong>senvolve algumas formas individuais dos<br />
diferentes tipos <strong>de</strong> suicídio, situa novamente o suicídio como um fenômeno social, investiga o<br />
27