contribuições da epistemologia histórica de bachelard no estudo da ...

a) Ao perceber que a chave para a compreensão da queda livre estava em não abordá-la do
ponto de vista da dinâmica, Galileu opõe-se à praxe secular dos filósofos de iniciar qualquer discussão
sobre o movimento dos corpos indagando sobre suas causas.
“Não me parece ser este o momento oportuno para empreender a investigação da causa da
aceleração do movimento natural, a respeito da qual vários filósofos apresentaram diferentes
opiniões... Estas fantasias, e muitas outras, conviriam ser examinadas e resolvidas com pouco
proveito. Por ora é suficiente ... estudar e demonstrar algumas propriedades de um movimento
acelerado (qualquer que seja a sua aceleração) de tal modo que a intensidade da sua velocidade
aumenta, após ter saído do repouso, com aquela simplíssima proporção com a qual cresce a
continuação do tempo, que é o mesmo que dizer que em tempos iguais se fazem acréscimos iguais
de velocidade” (Galileu,1935).
b) Para Kepler “se o Sol se acha no centro do mundo, é preciso que os movimentos dos planetas não sejam
ordenados em relação a ele de uma maneira geométrica ou ótica, como em Copérnico, mas também de uma maneira física e
dinâmica” (Koyré,1982). Ao buscar a causa do movimento planetário, examinando que tipo de força
proveniente do Sol vincula os planetas à órbitas elípticas, ele subverte a praxe usual do astrônomo,
rompendo com o divórcio entre a física e astronomia.
c) O princípio da constância da velocidade da luz, na relatividade einsteiniana, contraria a
adição galileana de velocidades (e, amplamente, o senso comum).
d) O átomo de Bohr é desenvolvido em um ‘oceano de anomalias’, como enfatiza Imre
Lakatos (Lakatos,1989). O postulado da não emissão de radiação por uma carga em movimento
acelerado, nos estados estacionários, é claramente incompatível com o eletromagnetismo clássico.
e) A hipótese de Louis de Broglie é revolucionária, desarrazoada, em princípio, pois até então
nunca se havia atribuído ao elétron, em particular, propriedades ondulatórias semelhantes às exibidas
pela luz nos fenômenos de interferência e difração.
A questão da acidentalidade em uma descoberta científica pode estimular discussões que
ressaltem a importância das concepções teóricas e dos interesses de pesquisa de um cientista frente a
um fato inesperado. No caso da descoberta dos raios X, vários cientistas, antes de Roentgen, já haviam
constatado a presença de fluorescência em materiais nas imediações de um tubo de raios catódicos, sem
lhe dar importância, como J.J. Thomson, por exemplo: “Detectei fluorescência em peças de tubo de vidro alemão
colocadas a vários pés do tubo de descarga, ainda que neste caso a luz tivesse que passar através das paredes do tubo de
vidro vazio e através de uma espessura considerável de ar, antes de incidir sobre o corpo fosforescente...”
(Anderson,1968, p.70). Para Roentgen, ao contrário, o fenômeno demandava investigação. A partir de
uma série de experimentos, delineou, com sucesso, as principais propriedades dos ‘novos raios’.
37