17.02.2014 Views

06 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

06 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

06 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DJE. N. 122/2011 - quarta-feira, <strong>06</strong> de julho de 2011 Tribunal de Justiça - RO 4<br />

SECRETARIA JUDICIÁRIA<br />

DESPACHOS<br />

VICE-PRESIDÊNCIA<br />

Vice-Presidência<br />

Despacho DO VICE-PRESIDENTE<br />

Apelação nº 0082360-81.20<strong>06</strong>.<strong>8.</strong><strong>22.</strong>0005<br />

Apelante: Fábio Aparecido Alves da Silva<br />

Advogado: Claudionor Raimundo da Silva(OAB/RO 1044)<br />

Advogado: Valmir Gonçalves da Silva(OAB/RO 643)<br />

Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS<br />

Procurador Federal: Adalberto Jorge Silva Porto(OAB/RO<br />

1392)<br />

Relator:Des. Renato Martins Mimessi<br />

Vistos.<br />

Com razão o relator em seu despacho de fl. 115. Assim,<br />

determino o encaminhamento destes autos ao relator originário,<br />

Des. Walter Waltenberg Silva Junior.<br />

Cumpra-se.<br />

Porto Velho, 5 de junho de <strong>2011.</strong><br />

Desembargador Eurico Montenegro<br />

Vice-Presidente em exercício<br />

TRIBUNAL PLENO<br />

Tribunal Pleno<br />

Despacho DO RELATOR<br />

Precatório nrº 0001154-21.2010.<strong>8.</strong><strong>22.</strong>0000<br />

Origem nrº 0098460-12.1995.<strong>8.</strong><strong>22.</strong>0001 / 3ª VC / Porto Velho<br />

Requerente: Antônio Alves de Souza<br />

Advogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)<br />

Advogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)<br />

Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS<br />

Procuradores: Marleide Barbosa Diniz (OAB/PR 284) e outros.<br />

“Vistos.<br />

Prima facie, assinala-se que a cobrança de honorários extorsivos,<br />

aproveitando-se da boa-fé ou fragilidade momentânea do<br />

cliente, configura violação ao preceito ético.<br />

No caso, entendo que o contrato de honorários de fls. 68/69<br />

atenta contra o princípio da boa-fé e da razoabilidade, trazendo<br />

mais benefícios ao advogado do que ao cliente, tendo em<br />

vista que, além dos 50% dos honorários contratuais, recebe o<br />

advogado os honorários sucumbenciais.<br />

Ademais, patente a ilegalidade de honorários acima do<br />

percentual previsto no CPC.<br />

Assim, para que não ocorra lesão ao cliente neste feito, os<br />

honorários contratuais devem ser minorados para o percentual<br />

de 20%, adequando-se desta forma o contrato aos princípios<br />

destacados.<br />

Via de consequência e ante as informações de que os valores<br />

para quitar o crédito cobrado por meio destes autos estão<br />

depositados em conta judicial, ao Dejupleno para que tome<br />

as providências necessárias para expedição dos respectivos<br />

alvarás em nome do requerente e de seu advogado, os quais<br />

devem ser expedidos observando-se esta decisão.<br />

Intime-se.<br />

Cumpra-se.<br />

Porto Velho - RO, 4 de julho de <strong>2011.</strong>”<br />

(a) Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes<br />

Presidente<br />

Despacho DO RELATOR<br />

Precatório nrº 00<strong>06</strong>439-92.2010.<strong>8.</strong><strong>22.</strong>0000<br />

Origem nrº 0100155-59.1999.<strong>8.</strong><strong>22.</strong>0001 / 1ª VFP / Porto Velho<br />

Requerente: Sintero - Sindicato dos Trabalhadores em<br />

Educação no Estado de Rondônia<br />

Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)<br />

Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)<br />

Requerente: Associação dos Servidores da Procuradoria Geral<br />

do Estado de Rondônia<br />

Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)<br />

Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)<br />

Requerido: Estado de Rondônia<br />

Procuradores: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390) e<br />

outros.<br />

“Vistos.<br />

O requerente SINTERO, por meio da petição de fls. 248/250,<br />

requer o desmembramento do precatório para que ocorra o<br />

pagamento preferencial dos substituídos infranominados, ao<br />

argumento de serem estes pessoas idosas.<br />

1- Alcides Ferreira Duarte23- Maria Conceição Camiloto da<br />

Silva<br />

2- Alícia Chipunaby Mamani 24- Maria das Graças Coelho de<br />

Lima<br />

3- Anair Padilha Quintão25- Maria de Barros Monteiro<br />

4- Antônia de Castro Nascimento26- Maria do Carmo Oliveira<br />

dos Santos<br />

5- Antonina Maura Carvalho27- Maria do Nascimento Aguiar<br />

6- Cledi Shreiner28- Maria Eliza Santos Guimarães<br />

7- Debora Ferreira Sampaio29- Maria Madalena Rodrigues<br />

Ibanez<br />

8- Dirce Lucas Pinheiro Dalapria30- Maria Neusa Ribeiro da<br />

Silva Soares<br />

9- Domingas Mota de Lima31- Maria Valdise Martins Carneiro<br />

10- Edson Modro32- Marilene Lima de Oliveira<br />

11- Elias Ferreira da Silva33- Mário Pedrozo Quintão<br />

12- Eliza Ribeiro Lima34- Marlene Lima de Sousa<br />

13- Evaldina de Oliveira35- Nildete Feitosa Alves<br />

14- Harolda Corina de Jesus Dionízio36- Odilar Koche<br />

15- Henrique Rubens Galina37- Oneide Carvalho de Souza<br />

16- Ida de Castro38- Orezontina Ribeiro Ermita<br />

17- Iolanda Dias39- Raimundo Machado da Silva<br />

18- Izabel Cezario Maciel40- Risa da Silva Carreiro<br />

19- Lêda Fernandes de Morais Souza41- Semiramis Conceição<br />

do Carmo<br />

20- Loni Envall Sichinel42- Silvio Lorença Dias<br />

21- Luci Pereira Quintino43- Virginia de Jesus Lagares<br />

22- Maria Auxiliadora de Oliveira Santos44- Zulmira Batista do<br />

Nascimento Marrane<br />

Luiza de Albuquerque Pantoja<br />

Anota-se no caso que:<br />

Notadamente se trata de crédito singular, individualizado,<br />

pertence a pessoas distintas, e, no mesmo tempo, pertencente<br />

a um conjunto de credores que, como lhes permite a lei<br />

processual, associaram-se em litisconsórcio ativo facultativo,<br />

quando, sem prejuízo, cada um poderia ter proposto a mesma<br />

ação de forma individual. Razão pela qual, a cada litisconsorte<br />

é reputado, nas relações com a parte requerida, figurar como<br />

requerente distinto, art. 48 do CPC, logo há possibilidade de<br />

ser deferido o fracionamento deste crédito.<br />

- o Estado de Rondônia, parte devedora, publicou o decreto n.<br />

15.301/2010, fazendo a opção pelo depósito de parte da receita<br />

liquida, e vem cumprindo a norma constitucional, fazendo os<br />

repasses financeiros;<br />

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/<strong>06</strong>. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do<br />

Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 122 Ano 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!