O CÓDIGO FLORESTAL E A CIÊNCIA Contribuições Para o Diálogo

More documents

Recommendations

Info

Tabela 5. Indicadores da irrigação no Brasil Área Plantada (Temporárias e Solos aptos à irrigação Área irrigada Área Irrigada/ Área Plantada Região Permanentes) * 1.000 ha % Norte 2.560 11.900 100 3,89 Nordeste 11.975 1.104 733 6,12 Sudeste 11.751 4.429 988 8,41 Sul 19.222 4.407 1.302 6,77 Centro-Oeste 12.953 7.724 318 2,46 Total 58.461 29.564 3.441 27,65 FONTE: Adaptado de Cristofidis (1999, 2008). (*) Área de 62 cultivos, safra 2003/2004. As áreas destinadas às Unidades de Conservação já demarcadas representam atualmente cerca de 120 milhões de hectares ou 14% do território (Tabela 5 e Figura 2), sendo divididas em áreas de proteção integral (aproximadamente 5,5% do território) e de uso sustentável (cerca de 8,9 %). Quanto as Terras Indígenas, as áreas já homologadas representam cerca de 98,47 milhões de ha em 2010 (estimativas da Embrapa Monitoramento por Satélite) ou 11,6% do território nacional. As áreas dos estabelecimentos agropecuários com florestas/matas naturais/sistemas agroflorestais levantadas pelo Censo Agropecuário (cerca de 85,8 milhões hectares) somadas às áreas das Unidades de Conservação e Uso Sustentável podem representar uma alternativa regional para a adoção de políticas regionais em eventuais compensações ambientais de atividades agrícolas, como por exemplo, o Programa MT Legal. Considerando as terras levantadas pelo Censo Agropecuário, as Terras Indígenas e as terras com restrições de uso (Unidades de Conservação Integral), o país já destinou para as diversas formas de ocupação cerca de 475 milhões de hectares ou 56% do seu território. 30 O CÓDIGO FLORESTAL E A CIÊNCIA Contribuições Para o Diálogo
Figura 2. Unidades de conservação da natureza e terras indígenas no Brasil (Fonte: Embrapa Monitoramento por Satélite) Tabela 6. Estimativas de áreas com cobertura vegetal nativa e Unidades de Conservação. Área Áreas com Cobertura UC de Proteção UC de Uso Mapeada BIOMA Vegetal/Água Integral (2) Sustentável (2) PROBIO (M ha) (M ha) % (1) (M ha) % bioma (M ha) % bioma Amazônia 423,50 382,86 90,51 38,13 9,12% 60,04 14,35% Caatinga 82,58 52,61 63,72 0,81 0,99% 4,29 5,19% Cerrado 204,72 124,92 61,02 5,15 2,53% 7,32 3,59% Mata atlântica 105,90 30,77 29,05 1,91 1,73% 3,69 3,34% Pampa 17,82 9,15 51,3 0,09 0,49% 0,32 1,80% Pantanal 15,12 13,38 88,46 0,44 2,91% 0,00 0,00% Total 849,64 * 613,69 72,27 46,54 5,49% 75,66 8,92% FONTE: Adaptado de MMA/PROBIO - www.mma.gov.br/probio. (*) Área considerada no estudo. (1) Relativo à área do país. (2) Estimativa Embrapa Monitoramento Satélite. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência – SBPC Academia Brasileira de Ciências – ABC 31
Page 1 and 2: O CÓDIGO FLORESTAL E A CIÊNCIA Co
Page 3 and 4: As ponderações científicas conti
Page 5 and 6: Empresa Brasileira de Pesquisa Agro
Page 7 and 8: Peter Herman May (UFRRJ e sociedade
Page 9 and 10: SUMÁRIO EXECUTIVO POTENCIAL DE USO
Page 11 and 12: Estima-se que, em razão de seu uso
Page 13 and 14: de 50% da rede de drenagem em exten
Page 15 and 16: Parâmetros para áreas urbanas no
Page 17 and 18: Sociedade Brasileira para o Progres
Page 19 and 20: 1.4.1.2. Outros serviços ecossist
Page 21 and 22: A matéria é extensa e muito rica.
Page 23 and 24: Entretanto, ao analisar a atividade
Page 25 and 26: Uso atual das terras A Tabela 2 apr
Page 27 and 28: Tabela 3. Uso atual das terras com
Page 29: O país dispõe de expressiva área
Page 33 and 34: Agropecuário de 2006. Um pequeno i
Page 35 and 36: Cenários sobre o uso e mudanças d
Page 37 and 38: Tais projeções indicam que o paí
Page 39 and 40: ápidas e menor infiltração de á
Page 41 and 42: Agropecuário de 1996 (IBGE, 1997)
Page 43 and 44: 1.3. A IMPORTÂNCIA DAS ÁREAS DE P
Page 45 and 46: solo em uma pastagem é da ordem de
Page 47 and 48: 1.3.4. Extensão das Reservas Legai
Page 49 and 50: A restauração das áreas de RL, v
Page 51 and 52: 1.4. A IMPORTÂNCIA DAS ÁREAS DE P
Page 53 and 54: Além desses serviços, ainda podem
Page 55 and 56: 1.4.1.1. Serviços Ecossistêmicos
Page 57 and 58: Pesquisa realizada por Zocolo (2010
Page 59 and 60: Em função das diversidades climá
Page 61 and 62: 1.4.1.2.2. Polinização Ao lado da
Page 63 and 64: Exemplos da importância desses pol
Page 65 and 66: polinização livre (sem barreiras
Page 67 and 68: Outras espécies de potencial econ
Page 69 and 70: matamentos. A mesma região no Mato
Page 71 and 72: a estabilidade geológica, a biodiv
Page 73 and 74: largamente a mitigação dos efeito
Page 75 and 76: 2. CONTRIBUIÇÕES PARA O APERFEIÇ
Page 77 and 78: 2.2. ALTERAÇÃO DO BORDO DE REFER
Page 79 and 80: das matas ciliares, além de divers
Page 81 and 82:
2.3. INCORPORAR AS APPS NO CÔMPUTO
Page 83 and 84:
Adicionalmente, o substitutivo não
Page 85 and 86:
CONSIDERAÇÕES Conforme a proposta
Page 87 and 88:
Conclusão Dessa forma, fica claro
Page 89 and 90:
territorial e planejamento da paisa
Page 91 and 92:
11. Laerte Scanavaca Júnior - Embr
Page 93 and 94:
Sumário Imagens tridimensionais da
Page 95 and 96:
ase em dados topográficos e hidrol
Page 97 and 98:
Figura 5. Exemplo de aplicação do
Page 99 and 100:
Figura 6. Mapa HAND de áreas sujei
Page 101 and 102:
Embora as classes de declividade se
Page 103 and 104:
Sociedade Brasileira para o Progres
Page 105 and 106:
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Uso atua
Page 107 and 108:
BALLESTER, M. V. R.; VICTORIA, D. D
Page 109 and 110:
in a mountainous geoecosystem, Tiju
Page 111 and 112:
n. 3, p. 241-249, 2007. FORTESCUE,
Page 113 and 114:
org/pdf/cop10/cop10_doc31_e.pdf>. A
Page 115 and 116:
on land. Hydrology and Earth System
Page 117 and 118:
LAMOREUX, J.; DA FONSECA, G. A. B.
Page 119 and 120:
65 p. RAMALHO FILHO, A.; PEREIRA, L
Page 121 and 122:
INPA. STAUFFER, D. Introduction to
Page 123:
Impresso em papel certificado FSC.
show all

O CÓDIGO FLORESTAL E A CIÊNCIA Contribuições Para o Diálogo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?