UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - Ppgeng.upf.br - Universidade ...

More documents

Recommendations

Info

87<br />24%<br />29%<br />22%<br />25%<br />Retirada total das famílias e manutenção área verde<br />Retirada total das famílias e recuperação das margens do rio<br />Retirada parcial e urbanização<br />Manutenção das famílias no local<br />Gráfico 48. Proposta de recuperação mais adequada<br />Ao compararmos estes dados, é possível verificar a expectativa da população<br />quanto à solução dos problemas relacionados às alternativas de ocupação urbana propostas<br />pela pesquisa. O Gráfico 49 representa o percentual da população entrevistada que<br />considera importante a necessidade de algum tipo de intervenção na área para recuperação<br />da mesma, com um índice de aceitação superior a 96% independentemente da distância da<br />moradia do entrevistado em relação ao local pesquisado, mas com um pequeno decréscimo<br />neste índice em função de uma maior distância da moradia em relação a este local.<br />Destaca-se também o percentual de 100% da população entrevistada na faixa de até 200<br />metros da área objeto de estudo no que se refere a necessidade de intervenção e melhorias<br />no local.<br />120%<br />100%<br />100% 98% 96%<br />80%<br />60%<br />40%<br />Sim<br />Não<br />Indiferente<br />20%<br />0%<br />0% 2% 4%<br />Até 200m Até 400m Acima 400m<br />Gráfico 49. Intervenção para recuperação e melhoramento da área
88<br />O Gráfico 50 demonstra, por parte da população, a preferência em relação ao tipo<br />de intervenção mais apropriado para a área de acordo com as diferentes alternativas<br />apresentadas pela pesquisa. Os percentuais obtidos demonstram um equilíbrio nesta<br />preferência com uma variação entre 20% e 30% entre todas as alternativas propostas,<br />independentemente da distância da residência do entrevistado em relação ao local a ser<br />recuperado.<br />Existe, entretanto, uma pequena tendência na preferência por uma ou outra<br />proposta apresentada, com um predomínio na alternativa de recuperação que mantém as<br />famílias no local, mediante a urbanização adequada da área, para a população residente nas<br />proximidades da área (faixa de distância até 200m), com um percentual de 30%, enquanto<br />a população residente em áreas mais afastadas do local (faixas de distância dos 200m a<br />400m e acima de 400m) prefere a retirada total das famílias com a recuperação do local e a<br />manutenção da área como área verde de preservação dos mananciais hídricos, com um<br />percentual de 29% em ambas as faixas.<br />35%<br />30%<br />25%<br />20%<br />15%<br />29%29%<br />26%<br />25%<br />23%<br />20%<br />24%<br />21%<br />22%<br />30%<br />27%<br />24%<br />Até 200m<br />Até 400m<br />Acima 400m<br />10%<br />5%<br />0%<br />Retirada total<br />das famílias e<br />manutenção<br />área verde<br />Retirada total<br />das famílias e<br />recuperação das<br />margens do rio<br />Retirada parcial<br />e urbanização<br />Manutenção das<br />famílias no local<br />Gráfico 50. Proposta mais apropriada<br />4.4 Resultados gerais da amostra pesquisada – método D.A.P.<br />Nesta última etapa de análise dos dados obtidos, serão apresentados os resultados<br />relativos a DAP (Disposição a Pagar) encontrada mediante a aplicação da técnica de<br />valoração econômica através do Método da Avaliação Contingente, tendo como base na
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO FA
Page 3 and 4:
Dedico este trabalho ao Rodi, filh
Page 5 and 6:
RESUMO As cidades em geral, s
Page 7 and 8:
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Zon
Page 9 and 10:
LISTA DE GRÁFICOS Gráfico 1.
Page 11 and 12:
Gráfico 61. Valor da disposição
Page 13 and 14:
SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO ......
Page 15 and 16:
4.4.4 Comparativo dos resultados ob
Page 17 and 18:
16 que deve ser aliada ao trab
Page 19 and 20:
18 assoreamento dos leitos dos
Page 21 and 22:
20 2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICAUm Sistema de Gestão Ambie
Page 25 and 26:
24 2.2.1 A legislação em rel
Page 27 and 28:
26 Figura 1. Zoneamento Urbano
Page 29 and 30:
28 Figura 3. Localização de
Page 31 and 32:
30 Com o avanço na legislaç
Page 33 and 34:
32 urbanos, além de prever a
Page 35 and 36:
34 sociedade. Então, conforme
Page 37 and 38: 36 Métodos de Valoração Amb
Page 39 and 40: 38 Inicialmente, o pesquisador
Page 41 and 42: 3 MATERIAIS E MÉTODOS Este ca
Page 43 and 44: 42 e passou a ter como base ec
Page 45 and 46: 44 3.2.2 Levantamento cartogr
Page 47 and 48: 46 um loteamento situado exata
Page 49 and 50: 48 Além desta análise prévi
Page 51 and 52: 50 Com base nos números acima
Page 53 and 54: 52 Figura 13. Característica
Page 55 and 56: 54 Figura 16. Sistema viário
Page 57 and 58: 56 Figura 19. Pátio de manobr
Page 59 and 60: 58 3.2.3.4 Saneamento básico<
Page 61 and 62: 60 Figura 25. Residências em
Page 63 and 64: 62 Figura 28. Margem oposta à
Page 65 and 66: 64 Figura 32. Vista geral da
Page 67 and 68: 66 Tabela 6. Distribuição da
Page 69 and 70: 68 25% 4% Menos de 1
Page 71 and 72: 70 A partir do tabulamento ger
Page 73 and 74: 72 52% 14% 34% 
Page 77 and 78: 76 4% 32% 50% 1
Page 81 and 82: 80 30% Sim Não Ao analisarmos comparativam
Page 85 and 86: 84 4.3 Resultados gerais da am
Page 87: 86 4.3.2. Resultados relativos
Page 95 and 96: 94 4.4.2. Resultados da D.A.P.
Page 97 and 98: 96 A última faixa de análise
Page 99 and 100: 98 4% 10% Certeza absoluta 120% 100% 90% encontrados podem ser corr
Page 105 and 106: 104 degradação da paisagem a
Page 107 and 108: 106 pagar por esta recuperaç
Page 109 and 110: 108 participação efetiva do
Page 111 and 112: 110 Estatuto da Terra, Lei n°
Page 113 and 114: 112 SILVA, Marcos Antonio Stel
Page 115 and 116: 114 UNIVERSIDADE DE PASSO FUND
Page 117 and 118: 116 UNIVERSIDADE DE PASSO FUND
show all

UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - Ppgeng.upf.br - Universidade ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?