UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - Ppgeng.upf.br - Universidade ...
UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - Ppgeng.upf.br - Universidade ...
UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - Ppgeng.upf.br - Universidade ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
88<<strong>br</strong> />
O Gráfico 50 demonstra, por parte da população, a preferência em relação ao tipo<<strong>br</strong> />
de intervenção mais apropriado para a área de acordo com as diferentes alternativas<<strong>br</strong> />
apresentadas pela pesquisa. Os percentuais obtidos demonstram um equilí<strong>br</strong>io nesta<<strong>br</strong> />
preferência com uma variação entre 20% e 30% entre todas as alternativas propostas,<<strong>br</strong> />
independentemente da distância da residência do entrevistado em relação ao local a ser<<strong>br</strong> />
recuperado.<<strong>br</strong> />
Existe, entretanto, uma pequena tendência na preferência por uma ou outra<<strong>br</strong> />
proposta apresentada, com um predomínio na alternativa de recuperação que mantém as<<strong>br</strong> />
famílias no local, mediante a urbanização adequada da área, para a população residente nas<<strong>br</strong> />
proximidades da área (faixa de distância até 200m), com um percentual de 30%, enquanto<<strong>br</strong> />
a população residente em áreas mais afastadas do local (faixas de distância dos 200m a<<strong>br</strong> />
400m e acima de 400m) prefere a retirada total das famílias com a recuperação do local e a<<strong>br</strong> />
manutenção da área como área verde de preservação dos mananciais hídricos, com um<<strong>br</strong> />
percentual de 29% em ambas as faixas.<<strong>br</strong> />
35%<<strong>br</strong> />
30%<<strong>br</strong> />
25%<<strong>br</strong> />
20%<<strong>br</strong> />
15%<<strong>br</strong> />
29%29%<<strong>br</strong> />
26%<<strong>br</strong> />
25%<<strong>br</strong> />
23%<<strong>br</strong> />
20%<<strong>br</strong> />
24%<<strong>br</strong> />
21%<<strong>br</strong> />
22%<<strong>br</strong> />
30%<<strong>br</strong> />
27%<<strong>br</strong> />
24%<<strong>br</strong> />
Até 200m<<strong>br</strong> />
Até 400m<<strong>br</strong> />
Acima 400m<<strong>br</strong> />
10%<<strong>br</strong> />
5%<<strong>br</strong> />
0%<<strong>br</strong> />
Retirada total<<strong>br</strong> />
das famílias e<<strong>br</strong> />
manutenção<<strong>br</strong> />
área verde<<strong>br</strong> />
Retirada total<<strong>br</strong> />
das famílias e<<strong>br</strong> />
recuperação das<<strong>br</strong> />
margens do rio<<strong>br</strong> />
Retirada parcial<<strong>br</strong> />
e urbanização<<strong>br</strong> />
Manutenção das<<strong>br</strong> />
famílias no local<<strong>br</strong> />
Gráfico 50. Proposta mais apropriada<<strong>br</strong> />
4.4 Resultados gerais da amostra pesquisada – método D.A.P.<<strong>br</strong> />
Nesta última etapa de análise dos dados obtidos, serão apresentados os resultados<<strong>br</strong> />
relativos a DAP (Disposição a Pagar) encontrada mediante a aplicação da técnica de<<strong>br</strong> />
valoração econômica através do Método da Avaliação Contingente, tendo como base na