Monografia - UFF
Monografia - UFF
Monografia - UFF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5.1 Resultados de Simulações 88<br />
Atraso (ms)<br />
4<br />
3.5<br />
3<br />
2.5<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
Datagramas<br />
MARA-P<br />
MARA<br />
Figura 5.16: Comparativo do atraso fim a fim no fluxo de áudio entre os nós 0 e 3 na<br />
topologia do projeto ReMoTE.<br />
Em relação à avaliação das otimizações do MARA, neste cenário foram repetidos os<br />
experimentos realizados na topologia do projeto Remesh. Ou seja, foram utilizados três<br />
fluxos UDP a partir do nó 0 até cada um dos demais nós da topologia. Talvez pela<br />
similaridade entre as duas topologias, os resultados obtidos foram bastante parecidos.<br />
Por exemplo, em termos de perda de pacotes, a tendência de superioridade da proposta<br />
original do MARA foi mantida, como já esperado. Outra similaridade foi o fato de que,<br />
novamente, MARA-P e MARA-RP realizaram escolhas idênticas ao longo de todas as<br />
simulações.<br />
O resultado mais surpreendente obtido nesta topologia foi em relação ao atraso médio<br />
fim a fim. O atraso médio obtido pelo MARA foi consistentemente menor que os obtidos<br />
pelo MARA-P e MARA-RP para todos os destinos e fluxos. Um exemplo da superioridade<br />
do MARA neste aspecto é ilustrado na Figura 5.16. O gráfico mostra duas Curvas<br />
de Bézier extraídas a partir dos valores de atraso calculados para cada datagrama das<br />
simulações realizadas para os fluxos entre os nós 0 e 3.<br />
Ao longo de quase toda a simulação, houve uma tendência de atrasos mais altos com<br />
a utilização do MARA-P (e, consequentemente, também com o MARA-RP). Apenas em<br />
momentos isolados, o MARA-RP obteve desempenho ligeiramente melhor que o MARA<br />
original. Este resultado é surpreendente, dado que o fluxo representado no gráfico é o de<br />
áudio, justamente aquele que utiliza os menores pacotes (i.e., pacotes mais distantes do<br />
tamanho constante utilizado na avaliação dos enlaces pelo MARA).<br />
Outra observação interessante é a proximidade dos resultados nos momentos de atraso<br />
mais baixo. Claramente, as duas curvas apresentam comportamentos semelhantes: é<br />
possível verificar uma correlação entre as concavidades de ambas as séries. No entanto,<br />
nos pontos de máximos locais a diferença de desempenho entre MARA E MARA-P se