Monografia - UFF
Monografia - UFF
Monografia - UFF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5.1 Resultados de Simulações 79<br />
Perda de Pacotes (%)<br />
Perda de Pacotes (%)<br />
Perda de Pacotes (%)<br />
4<br />
3.5<br />
3<br />
2.5<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
4<br />
3.5<br />
3<br />
2.5<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
4<br />
3.5<br />
3<br />
2.5<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6<br />
Destino<br />
(a) Perda de pacotes do fluxo de áudio.<br />
MARA<br />
MARA-P<br />
MARA-RP<br />
1 2 3 4 5 6<br />
Destino<br />
(b) Perda de pacotes do fluxo de vídeo.<br />
MARA<br />
MARA-P<br />
MARA-RP<br />
1 2 3 4 5 6<br />
Destino<br />
(c) Perda de pacotes do fluxo de background.<br />
MARA<br />
MARA-P<br />
MARA-RP<br />
Figura 5.8: Resultados de perda de pacotes nas simulações UDP da topologia do projeto<br />
Remesh.<br />
aplicação) obtidos por cada uma das versões do MARA. No fluxo de áudio, é possível<br />
notar que a proposta original do MARA sempre apresentou taxas de perda menores. Este<br />
resultado é esperado devido à tendência de escolha de taxas de transmissão mais altas<br />
pelas duas otimizações.<br />
No fluxo de vídeo, esta tendência de maior perda de pacotes com a utilização das<br />
otimizações se mantém. No entanto, claramente existe um equilíbrio maior, dado que os