Monografia - UFF

5.1 Resultados de Simulações 93
contrário das demais métricas, ML e ETT optaram por caminhos passando pelas bordas
da grade. Uma possível explicação para esta opção é o fato de que os nós da borda tem
menos vizinhos que os do centro. Desta forma, a probabilidade destes nós participarem
de eventos de colisão envolvendo pacotes de controle do protocolo de roteamento é menor
que a dos demais.
É interessante notar que, embora ML e ETT tenham escolhido rotas semelhantes, seus
desempenhos foram bastante diferentes. Enquanto a combinação de ML e SNR obteve a
segunda maior vazão, a combinação de ETT e SNR obteve um dos piores desempenhos.
Isso reforça o argumento de que os problemas de escalabilidade são realmente as causas
do mau desempenho da métrica ETT.
30
900
Datagramas Perdidos (%)
25
20
15
10
5
Atraso (ms)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
MARA MARA-P MARA-RP
0
MARA MARA-P MARA-RP
(a) Perda de Datagramas.
(b) Atraso médio.
Figura 5.21: Resultados obtidos para o fluxo de áudio na topologia em grade.
Em relação às simulações utilizando fluxos de dados UDP, os resultados obtidos nesta
topologia foram muito similares aos apresentados anteriormente. A Figura 5.21 mostra
os gráficos de atraso e perda de datagramas para o fluxo de áudio. Assim como nas
simulações anteriores, o MARA original obteve uma menor taxa de perda de pacotes
para todos os fluxos. Já em termos de atraso, as duas otimizações obtiveram uma ligeira
vantagem. Em relação aos dois outros fluxos, voz e background, a formulação original foi
ligeiramente superior às otimizações.
Outro dado importante é o fato de, novamente, as decisões de ambas as otimizações
terem sido idênticas. Isto explica mais uma vez a obtenção dos mesmos resultados de
perda de datagramas e atraso médio.
5.1.4 Topologia Aleatória
A topologia aleatória é uma modificação da topologia em grade. Ao invés de posicionar os
49 nós nos vértices da grade, optou-se por escolher um ponto aleatório para cada nó dentro