Out - Dez - Spcctv.pt

REVISTA PORTUGUESA DE CIRURGIA CARDIO-TOR áCICA E VASCULARnovamente ao tratamento da endocardite valvular protésica,um mínimo de 6 semanas de terapêutica endovenosa é proposto,seguido na maioria dos casos, por antibioterapia oralpor cerca de 6 meses. Se o material protésico não for substituído,é aconselhada terapêutica supressiva com doxiciclina,trimetoprim-sulfametoxazol ou com uma fluoroquinolonadependendo do perfil de sensibilidade e das caraterísticasdo doente. 15ConclusãoAté à data não existe evidência suficiente que sugiraque o tratamento conservador seja o tratamento de escolhapara os enxertos infetados femoro-distais. A decisão terapêuticadeverá ser baseada na experiência e circunstânciasclínicas particulares de cada caso clínico. Não se deverá, noentanto, ignorar o fato de que na ausência de hemorragiaativa (disrupção anastomótica) ou de sepsis grave, o tratamentolocal agressivo com desbridamento e drenagem decoleções localizadas e o recurso a flaps musculares está associadoa melhores índices de salvação de membro com taxasde reinfeção e mortalidade similares à terapêutica mais convencional.O que parece cada vez mais consensual, sempreque a condição clínica do doente o permita, é o fato de queesta terapêutica conservadora deverá ser sempre consideradacomo um primeiro passo no tratamento do doente com umenxerto infra-inguinal infetado, com uma expetativa bastanterealista de cura e salvação de membro.Os antibióticos utilizados no tratamento da infeçãoprotésica em Cirurgia Vascular deverão ser ativos no biofilme.A minociclina, a daptomicina, e a tigeciclina são significativamentemais eficazes do que a vancomicina e o linezolidecontra o Staphylococcus MRSA presente no biofilme. O linezolidee a tigeciclina são bacteriostáticos contra o MRSA. Adaptomicina apresenta atividade bactericida contra os StaphylococcusMSSA e MRSA. A rifampicina, quando utilizadaisoladamente, está associada ao desenvolvimento de estirpesresistentes. No entanto, a rifampicina poderá ser utilizadacomo um promotor da ação antiestafilococica de outros antibióticos.Quando utilizada em associação com outros antibióticos,rapidamente se consegue a erradicação bacterianaem biofilme.O cruzamento da informação reunida relativamente àprobabilidade de salvação do enxerto de acordo com o grau deinfeção com a informação sobre a microbiologia mais comumpermitirá, no futuro, a adoção de um logaritmo terapêutico noque concerne à infeção protésica vascular periférica. 23BIBLIOGRAFIA1. Szilagyi DE, Smith RF, EUiott JP, Vrandecic MP. Infectionin arterial reconstruction with synthetic grafts. Ann Surg1972;176:321-33.2. Edwards WH Jr, Martin RS III, Jenkins JM, Edwards WH St, MulherinJL Jr. Primary graft infections. J Vasc Surg 1987;6:235-9.3. Johnson JA, Cogbill TH, Strutt PJ, Gundersen AL. Wound complicationsafter infrainguinat bypass. Classification, predisposingfactors, and management. Arch Surg 1988;123:859-62.4. Ehrenfeld WK, Wilbur BG, Olcott CN IV, Stoney RJ. Autogenoustissue reconstruction in the management of infected prostheticgrafts. Surgery 1979;85:82-92.5. Seeger IM, Wheeler JR, Gregory RT, Snyder SO, Gayle RG. Autogenousgraft replacement of infected prosthetic grafts in thefemoral position. Surgery 1983;93:39-45.6. LiekwegWG Jr, GreenfieldLL Vascular prosthetic infections:collected experience and results of treatment. Surgery1977;81:335-42.7. Wilson SE. New alternatives in management of the infectedvascular prosthesis. Surg Infect. 2001;2(2):171–177.8. Williams M, Milling M, Shandall A. Vascularized muscularflaps and arterial graft infection in the groin. Eur J Vasc Surg.2003;25:390–395.9. Mertens RA, et al. Surgical management of infrainguinal arterialprosthetic graft infections: review of a thirty-five-year experience.J Vasc Surg. 1995;21(5):782–791.10. Henke PK, et al. Current options in prosthetic vascular graftinfection. Am Surg. 1998;64(1):39–46.11. Kimmel RM, Murphy RX Jr., Chowdary RP. Optimal managementof inguinal vascular graft infections. Ann Plast Surg.1994;32(6):623–629.12. Meland NB, et al. Muscle-flap coverage for infected peripheralvascular prostheses. Plast Reconstr Surg. 1994;93(5):1005–1011.13. Laustsen J, Bille S, Christensen J. Transposition of the sartoriusmuscle in the treatment of infected vascular grafts in thegroin. Eur J Vasc Surg. 1988;2(2):111–113.14. Cherry KJ Jr, Roland CF, Pairolero PC, Hallet JW et al. Infectedfemorodistal bypass: Is graft removal mandatory? J Vasc Surg1992;15:295-305.15. FitzGerald SF, Kelly C, Humphreys H. Diagnosis and treatmentos prosthetic aortic graft infections: confusion and inconsistencyin the absence of evidence or consensus. J AntimicrobChemother 2005;56(6):996-9.16. Bandyk DF. Vascular surgical site infection: risk factors and preventivemeasures. Semin Vasc Surg 2008;21:119-123.17. Antonios VS, Noel AA, Steckelberg JM, et al. Prosthetic vasculargraft infection: risk factor analysis using a case-controlstudy. J Infect 2006;53:49-55.18. Lorenz U, Schafer T, Ohlsen K, et al. In vivo detection of Staphylococcusaureus in biofilm on vascular prostheses usingnon-invasive biphotonic imaging. Eur J Vasc Endovasc Surg2011;41(1):68-75.19. Wilson SE. New alternatives in management of the infectedvascular prosthesis. Surg Infect 2001;2(2):171-7.20. Samson RH, Veith FJ, Janko GS, Gupta SK, Scher LA. A modifiedclassification and approach to the management of infectionsinvolving peripheral arterial prosthetic grafts. J Vasc Surg1988;8:147-53.21. Zetrenne E, et al. Managing extracavitary prosthetic vasculargraft infections: a pathway to success. Ann Plast Surg.2006;57(6):677–682.22. Golan JF. Vascular graft infection. Infect Dis Clin N Am1989;3:247-258.23. Leroy O, Meybeck A, Sarraz-Bournet B, d`Elia P, Legout L. Vasculargraft infections. Curr Opin Infect Dis 2012, 25:154-158.24. Edmiston Jr CE, Goheen MP, Seabrook Gr, et al. Impact ofselective antimicrobial agents on staphylococcal adherence tobiomedical devices. Am J Surg 2006;192(3):344-354.25. LaPlante KL, Ryback MJ. Impact of high-inoculum Staphylococcusaureus on the activities of nafcillin, vancomycin, linezolide,and daptomycin, alone and in combination with gentamicin,in an in vitro pharmacodynamic model. Antimicrob AgentsChemother 2004;48(12):4665-72.26. Smith K, Perez A, Ramage G, Gemmell CG, Lang S. Comparisonof biofilm-associated cell survival following in vitro exposureof meticillin-resistent Staphylococcus aureus biofilms tothe antibiotics clindamycin, daptomycin, tigecycline and vancomycin.Int J Antimicrob Agents 2009;33(4):374-378.27. Melo-Cristino J. The ecology of bacterial infection in the hospital.Comunicação oral. Jornadas de Medicina Intensiva daPrimavera – Porto, 19 Abril de 2012.28. Cirioni O, Mocchegiani F, Ghiselli R, et al. Daptomycin andrifampycin alone and in combination prevent vasculr graftbiofilm formation and emergence of antibiotic resistence ina subcutaneous rat pouch modelo f Staphylococcal infection.Eur J Vasc Endovasc Surg 2010; 40:817-822.248 Volume XVIII - N.º 4