91TABELA 2 – COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS, EXPRESSOS EMMÉDIA E DESVIO-PADRÃO, DAS VARIÁVEISBIOQUÍMICAS MEDIDAS NO PERÍODO PRÉ-OPERATÓRIO DOS GRUPOS NG E RINGX ± DP30RIX ± DP10NColesterol total (mg/dL) 193 ± 35 203 ± 42LDL-colesterol (mg/dL) 121 ± 32 125 ± 37HDL-colesterol (mg/dL) 44 ± 12 43 ± 10VLDL – colesterol (mg/dL) 33 ± 32 34 ± 17Triglicérides (mg/dL) 159 ± 126 205 ± 124*Proteínas totais (mg/dL) 7,0 ± 0,7 7,0 ± 0,5Albumina (mg/dL) 4,0 ± 0,6 4,2 ± 0,2Globulina (mg/dL) 3,0 ± 0,5 2,8 ± 0,6Glicemia (mg/dL) 85,5 ± 16,0 128,3 ± 10,6*Insulina (µU/ml) 15,0 ± 6,7 29,6 ± 6,6*HOMA-IR 5,2 ± 1,5 6,0 ± 2,4NOTA: Teste T "student " pareado*p < 0,05 entre os grupos RI e NGLegen<strong>da</strong>: HOMA-IR = homeostasis model assessmentEvolução Pós-OperatóriaNesta seção comparam-se os resultados de todos os pacientes tomados emconjunto, nos períodos pré-operatório, três e seis meses de pós-operatório.As variáveis antropométricas, peso (kg), IMC (kg/m 2 ), circunferênciaabdominal (CA), porcentual de per<strong>da</strong> de peso (% per<strong>da</strong> de peso) e as medi<strong>da</strong>s demassa corpórea magra e massa corpórea gor<strong>da</strong> apresentaram que<strong>da</strong> significativa nosperíodos três e seis meses de pós- operatório, quando compara<strong>da</strong>s com as medi<strong>da</strong>s noperíodo pré-operatório, como se pode observar na tabela 3.Chama a atenção que aos seis meses de pós-operatório ocorreu que<strong>da</strong> de 30%do IMC, em relação ao seu valor inicial, como mostra o gráfico 1.
92TABELA 3 – COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS, EXPRESSOS EMMÉDIA E DESVIO-PADRÃO, DAS MEDIDASANTROPOMÉTRICAS E DE COMPOSIÇÃO CORPÓREA,DE TODA A AMOSTRA, NOS PERÍODOS PRÉ-OPERATÓRIO, TRÊS E SEIS MESES DE PÓS-OPERATÓRIOPré-operatórioX ± DPPós-operatório3 mesesX ± DPPós-operatório6 mesesX ± DPN 40 40 40Peso (kg) 128,0 ± 23,0 104,3 ± 22,4 § 91,0 ± 21,0*#IMC (kg/m 2 ) 47,8 ± 10,8 37,8 ± 5,4 § 33,4 ± 5,2*#CA (cm) 127,6 ± 17,6 109,3 ± 23,6 § 101,4 ± 15,2*MCM (kg) 70,9 ± 13,6 57,4 ± 11,6 § 56,2 ± 13,0*MCG (kg) 56,1 ± 8,2 46,6 ± 8,6 34,8 ± 7,5*ACT (L) 47,0 ± 14,0 43,2 ± 8,5 42,2 ± 8,8% PP em relação aopeso inicial18,9 ± 9,3 § 31,0 ± 9,1#*% PP em excesso 43,7 ± 2,7 § 68,6 ± 3,3#*NOTA: ″Two-way Anova pós-teste de student-Newman-Keus″*p < 0,05 entre pós-operatório 6 meses e pré-operatório#p < 0,05 entre seis meses pós-operatório e três meses pós-operatório§p < 0,05 entre três meses pós-operatório e pré-operatórioLegen<strong>da</strong>s: IMC = índice de massa corpórea; CA = circunferência abdominal; MCM = massacorpórea magra; MCG = massa corpórea gor<strong>da</strong>; ACT = água corpórea total; % PP = % per<strong>da</strong>de peso corpóreo
- Page 1 and 2: 44LUCIANA ZUOLO COPPINIModificaçõ
- Page 3 and 4: 46FICHA CATALOGRÁFICAPreparada pel
- Page 5 and 6: 48DEDICATÓRIAAos meus queridos pai
- Page 7 and 8: 50DEDICATÓRIAAo meu marido, Osmar,
- Page 9 and 10: 52Às secretárias da pós-graduaç
- Page 11 and 12: BIBLIOGRAFIA CONSULTADA............
- Page 13 and 14: 56Tabela 7- Comparação dos Result
- Page 15 and 16: 58Quadro 13 - Classificação dos P
- Page 17 and 18: 60LISTA DE ABREVIATURASACT - Água
- Page 19 and 20: 62seis meses de intervenção cirú
- Page 21 and 22: 641. INTRODUÇÃOA obesidade mórbi
- Page 23 and 24: 66QUADRO 1 - IDENTIFICAÇÃO CLÍNI
- Page 25 and 26: 68Grande parte dos indivíduos obes
- Page 27 and 28: 70esofagites de refluxo, disfunçõ
- Page 29 and 30: 72No trabalho original, MATTHEWS (1
- Page 31 and 32: 74distúrbios psiquiátricos, pacie
- Page 33 and 34: 76a) Restritivas: que se baseiam na
- Page 35 and 36: 78tempo cirúrgico, em média 60 a
- Page 37 and 38: 801.1.5 Dietoterapia após as Cirur
- Page 39 and 40: 822. JUSTIFICATIVADistúrbios do me
- Page 41 and 42: 843. OBJETIVO GERALEstudar as modif
- Page 43 and 44: 864. MATERIAL E MÉTODOS4.1 Planeja
- Page 45 and 46: 88classificar este grupo de pacient
- Page 47: 90Análise Probabilística Pré-Ope
- Page 51 and 52: 94TABELA 4 - COMPARAÇÃO DOS RESUL
- Page 53 and 54: 96GRÁFICO 2 - EXPRESSÃO GRÁFICA
- Page 55 and 56: 98No Gráfico 3, observa-se que o I
- Page 57 and 58: 100TABELA 8 - COMPARAÇÃO DOS RESU
- Page 59 and 60: 102GRÁFICO 5 - EXPRESSÃO GRÁFICA
- Page 61 and 62: 104QUADRO 15 - CARACTERIZAÇÃO DOS
- Page 63 and 64: 106A quantidade protéica de toda a
- Page 65 and 66: 108GRÁFICO 8 - COMPARAÇÃO DA ING
- Page 67 and 68: 110TABELA 10 - MATRIZ DE CORRELAÇ
- Page 69 and 70: 36. DISCUSSÃODos MétodosDa Imped
- Page 71 and 72: 5da gordura corpórea, desde que se
- Page 73 and 74: 7debates e permanece um campo a ser
- Page 75 and 76: 9Pelas dificuldades expostas, com r
- Page 77 and 78: 11Dos ResultadosDas Variáveis Antr
- Page 79 and 80: 13Na presente pesquisa o IMC de tod
- Page 81 and 82: 15transporte de glicose , in vitro
- Page 83 and 84: 17No tratamento da obesidade não m
- Page 85 and 86: 19significativa de co-morbidade tem
- Page 87 and 88: 21PURNELL, 2002; KOJIMA, HOSODA, DA
- Page 89 and 90: 23proteínas séricas. Não existe,
- Page 91 and 92: 25corpóreo e a manutenção do pes
- Page 93 and 94: 27• No período pré-operatório,
- Page 95 and 96: 292. AVALIAÇÃO DO RISCO DA PESQUI
- Page 97 and 98: 31Anexo 2RECORDATÓRIO ALIMENTAR DE
- Page 99 and 100:
333. BACCI, V.; BASSO, M.S.; GRECO,
- Page 101 and 102:
3526. CHAVES, L.C.L.; FAINTUCH, J.;
- Page 103 and 104:
3743. DURNIN, J.V.G.A. & WOMERSLEY,
- Page 105 and 106:
3966. HEYMSFIELD, S.B. Body composi
- Page 107 and 108:
4187. KUSHNER, R.F.; KUNIGK, A.; AL
- Page 109 and 110:
43110. NATIONAL INSTITUTES OF HEALT
- Page 111 and 112:
45132. SALTZMAN, E.; SHAH, A.; SHIK
- Page 113:
47155. WEIGLE, D.S.; CUMMINGS, D.E.