EDIÇÃO 02 - Dezembro/05 - RBCIAMB

• Muito fraco – 0% dos jovens, contra0% dos adultos e 12,5% dos idosos;• Fraco – 0% dos jovens, contra 50%dos adultos e 50% dos idosos;• Moderado – 100% dos jovens,contra 37,5% dos adultos e 37,5% dosidosos;• Forte – 0% dos jovens, contra 0%dos adultos e 0% dos idosos;• Muito forte – 0% dos jovens, contra0% dos adultos e 0% dos idosos.O desempenho da variável 2, em vistados efeitos do odor freqüente e ofensivona saúde dos entrevistados, apresentasena Figura 9.Da Figura 9, destacam-se como osmais sensíveis os adultos, seguidos pelosidosos e jovens.ConclusõesDos resultados obtidos se concluiu:• O nitrato de amônio aplicado emtrechos da rede coletora,correspondente às regiões 1, 2, 3 e 4do município de Pereira Barreto, revelouseeficaz em inibir a produção deconcentrações superiores a 1,0 mg/L deH 2S, sendo eficiente no controle de odorprocedente deste gás para os anos de1995 (início do experimento) e 2001(seis anos após o método de controledo odor ser implantado).• Para a região 5, na qual se encontraa lagoa de estabilização, a dosagemaplicada de nitrato ao esgotoapresentou-se inadequada para inibir aformação de sulfetos nesse local, sendonecessário reavaliá-la.• Analisando-se os resultados obtidoscom a aplicação do questionário, verificase,pelas pessoas entrevistadas, que oodor na cidade de Pereira Barreto, antesda aplicação do nitrato, era forte. Em2001, foi classificado como fraco. Issovem comprovar que o método denitrificação com o nitrato de amônio éeficiente no controle de odor.• Os sintomas mais freqüentesapresentados pelos entrevistados foram:dor de cabeça, ardor nasal, náusea,alterações do estado de humor etontura.• As mulheres se mostraram maissusceptíveis aos efeitos do odor,provavelmente pelo fato de existir umamaior ligação feminina com a residênciae seu entorno (o bairro, a vizinhança,entre outros).• Vale comentar que os sintomasapresentados pelas pessoasentrevistadas vieram a desaparecer,assim que o método da aplicação donitrato de amônio foi implantado nosistema de esgotos de Pereira Barreto,minimizando o odor intenso.• Deve-se ressaltar que os resultadosapresentados neste trabalho devem serencarados com reserva, mais como umatendência do que uma regra, dado ofato de a amostragem estipulada para aaplicação do questionário ser nãoprobabilísticaintencional.BIBLIOGRAFIAAZEVEDO, A. D. P. et al. Redução do odoratravés da aplicação de nitrato de amônio. In:CONGRESSO DE ENGENHARIA SANITÁRIAE AMBIENTAL. 1993, Natal. Anais ... SãoPaulo: Companhia de Saneamento Básico doEstado de São Paulo, 1993, p. 693-704.BRAILE, P. M.; CAVALCANTI, J. E. W. A. Manualde tratamento de águas residuáriasindustriais. São Paulo: Cetesb – Companhiade Tecnologia de Saneamento Ambiental,1993.CLESCERI, L. S.; EATON, A. D.; GREENBERG,A. E. Standard methods for the examinationof water and wastewater. 18 th ed.Washington (DC): American Public HealthAssociation, 1992.COMPANHIA ENERGÉTICA DE SÃO PAULO(CESP). Implantação do sistemaexperimental de adição de nitrato de amôniano esgoto de Pereira Barreto. Ilha Solteira:CESP, 1996.RUDIO, F. V. Introdução ao projeto depesquisa científica. 13. ed. Petrópolis: VozesLtda., 1989.SÃO PAULO (Estado). Decreto n. 8.468, de 8de setembro de 1976. Aprova o regulamentoda Lei n. 997, de 31 de maio de 1976, quedispõe sobre a prevenção e o controle dapoluição do meio ambiente. Disponível em: Acesso em: 18 out.2004.SOUZA, R. C. Avaliação de impactos sociaisdos processos de implantação e gestão dosserviços de tratamento de esgotossanitários. 1998. Dissertação (Mestrado) –Universidade Federal de São Carlos, SãoCarlos, 1998.[U. S. EPA] United State EnvironmentalProtection Agency. Emergency first aidtreatment guide for hydrogen sulfide. [online]Avaliable from: Acesso em: 01 ago. 2001.[WPCF] Water Pollution Control Federation.Odor control for wastewater facilities.Washington (DC); 1979. (WPCF Manual ofPractice, 22).dezembro 200545