EDIÇÃO 02 - Dezembro/05 - RBCIAMB

Tabela 17 – Compara a composição das frações orgânicas e inorgânicas nas duas ETES** Valores calculados a partir dos dados fornecidos pela Sabesp, 2003cujo valor poderia estar comprometendoos processos de biodegradaçãocarbonácea e a nitrificação.De maneira geral, o desempenho daETE Barueri se mostrou bastantecomprometido. Os dados analisadospara essa ETE não são suficientes parauma avaliação conclusiva, contudo, asinferências possibilitadas pela análisepodem auxiliar na adoção de medidascorretivas que visem à melhora dascondições operacioanais dessa ETE.A ETE Barueri apresentou um valorDQO/DBO bastante anormal, já queindica um aumento de matéria orgânicabiodegradável no final do processo. Issopode ser um indício de problemasoperacionais, tais como ineficiência doprocesso bioquímico por causa deagentes contaminantes ou, muito maisprovável, perda de lodo no processo.Comparando os valores do SSV para oafluente e efluente da ETE Barueri,verificamos um aumento ao final doprocesso, quando o esperado seria adiminuição da fração biodegradável. Umaprovável solução seria aumentar arelação F/M, diminuindo a quantidadede lodo na linha de recirculação, deforma a garantir uma maior oferta dealimento a ser degradada pelosmicrorganismos. Contudo, devemosconsiderar que, nesse caso, sendo altasas concentrações de metais presentes nolodo do tanque de aeração, uma maioroferta de alimento significaria tambémuma maior atuação de compostostóxicos sobre a microfauna do lodo doreator, o que provocaria uma piora nascondições de funcionamento da ETE.O valor obtido para o SST do efluentede Barueri é em torno de 2,4 vezesmaior que o valor verificado em Franca,embora o valor inicial do SST deFranca fosse maior que o de Barueri.Para o SSV, Franca obteve um valor 2,3vezes menor que o de Barueri.Verificamos que, embora, o esgotobruto de Franca apresente umaquantidade de sólidos suspensos totaisbastante superior ao da ETE Barueri, osvalores apresentados no efluente deFranca são inferiores, sugerindo umamaior eficiência na remoção de sólidosna ETE Franca – devemos considerarque a relação entre os volumes deFranca e Barueri é cerca de 5%.Também para a DBO e DQO verificamosuma maior eficiência de remoção na ETEFranca.O IVL apresentado pela ETE Baruerimostra um lodo com baixa capacidadede compactação. Dados da literaturamostram como possíveis causas oseguinte (JORDÃO, 1998):(i) baixas concentrações de oxigêniodissolvido;(ii) baixa carga de floco na entradado reator;(iii) deficiência de nutrientes;(iv) óleos e graxas emulsionados.Para identificar a causa do IVLelevado, seria necessária a observaçãode certas características, tais como:presença ou não de grumos de lodo nodecantador secundário, presença ounão de bolhas de gás envolvidas nofloco, baixa concentração de bactériasfilamentosas ou grande concentração debactérias filamentosas.O afluente da ETE Barueriapresentou uma concentração de zinco,O MONITORAMENTO E AEFICIÊNCIA EM UMA ESTAÇÃODE TRATAMENTO DE ESGOTOSA função de uma ETE é tratar osesgotos que possam causar impactosambientais nos corpos d’água os quaisirão receber esses efluentes. Muitoembora os processos de tratamentoofereçam alternativas diversas, umaspecto bastante preocupante é adificuldade em determinar ascaracterísticas do esgoto que estáchegando na estação de tratamento.Alguns aspectos são previstos noprojeto, porém, o processo deurbanização e industrialização nemsempre seguem o que foi projetado. Apoluição ambiental é, hoje, um dosgrandes desafios que o homem doséculo 21 terá de enfrentar. Não bastatão-somente ter a noção do que sejagestão ambiental, mas é preciso criarmecanismos de ação que possibilitemnão só a tomada de medidaspreventivas, dentro de uma concepção apriori dos problemas ambientais, masgarantir que a legislação seja cumprida.O monitoramento de parâmetrosambientais é uma ferramenta poderosapara a gestão ambiental sob váriosaspectos:56Revista Brasileira de Ciências Ambientais – número 2