Janeiro 2017 - Edição 225

20 Lusitano
ACTUALIDADE
Desde o primeiro dia do novo ano que António Guterres ocupa o cargo de secretário-geral
da Organização das Nações Unidas. Há, porém, muito tempo
que se vai disseminando a ideia de que a ONU se encontra desajustada aos
dias em que vivemos. Alguns analistas alertam mesmo para os riscos de implosão
do organismo, e para os perigos inerentes a uma situação de vazio mundial no
que toca ao palco onde se cuida do concerto das nações.
CARLOS ADEMAR
É escritor e exerceu a actividade de investigador
criminal na Secção de Homicídios. Actualmente é
Professor na Escola de Polícia Judiciária.
Em@il: cademar@gmail.com
E AGORA
ANTÓNIO
GUTERRES?
NÃO É ERGUENDO
MUROS NAS LINHAS DE
FRONTEIRA DOS PAÍSES
DESENVOLVIDOS QUE SE
ACABA COM A SAGA
DOS REFUGIADOS, MAS
CRIANDO NOS PAÍSES
DE ORIGEM CONDIÇÕES
PARA QUE ALI POSSAM
CONSTRUIR UMA VIDA
TRANQUILA, QUE LHES
PERMITA SONHAR COM
UM FUTURO DIGNO.
Há verdades que devem ser repetidas uma e outra vez. É o caso da fragilidade da ONU
face aos donos do mundo. A Organização das Nações Unidas nasceu após a Segunda
Guerra Mundial, tentando recuperar os ideais da extinta Sociedade das Nações. Nasceu
numa altura em que os impérios de séculos estavam ainda pujantes. Como exemplo, referimos
o continente africano, que por essa altura era quase totalmente colonizado pelas
potências europeias. Também no Médio Oriente, Índia e sudeste asiático a situação não
era muito diferente. Portanto, de um contexto mundial que não ultrapassava as dezenas
de países, chegámos a uma realidade que já entrou nas duas centenas.
Por outro lado a ONU nasceu e tem-se mantido assente num pilar que é o Conselho de
Segurança (CS), ou melhor, o núcleo de países que o integram de forma permanente. São
estes que impõem a sua vontade ao mundo, porque nada pode ser aprovado sem ter a
sua concordância, por força do direito de veto que apenas a esse restrito clube de cinco
países (China, Rússia, EUA, França e Reino Unido) foi concedido. É de tal forma verdade
que no recente processo de selecção do secretário-geral, a decisão coube a estes países.
Quando eles se entenderam, apresentaram António Guterres à Assembleia Geral como
o nome que esta deveria ratificar, e apenas com essa finalidade.
É um mero exemplo que visa demonstrar o quanto a ONU está desajustada aos tempos
que correm – cinco escolhem por duzentos. Não por acaso, este organismo, que devia ser
uma espécie de governo do mundo para as grandes questões que a toda a Humanidade
respeita, está a cada dia mais desacreditado. Tem um peso muito marginal nas grandes
decisões, transitando estas para as potências. São elas que verdadeiramente ditam o que
mais (lhes) interessa. Desde a presidência de Jimmy Carter, nos anos setenta do século
XX, que não havia no CS uma condenação de Israel pela sua persistência em fazer alastrar
os colonatos, abrindo espaço para mais ódio com os vizinhos muçulmanos. Os EUA
usaram sempre o direito de veto para o impedir e só na despedida, Obama ousou desafiar
os interesses da poderosa comunidade judaica local.
E é neste registo que nos mantemos há dezenas de anos e devido a ele, as grandes
questões que a todos dizem respeito não são resolvidas, não obstante os discursos plenos
de boas intenções que alguns dos senhores do mundo vão espalhando aos quatro
ventos. E se a situação já não era favorável a António Guterres, a entrada em cena de
Donald Trump veio fragilizar ainda mais a ONU, atendendo às suas tiradas sobre o assunto,
por manifestarem um profundo desprezo pelo organismo e por quem lá trabalha. É o
discurso fácil, além de que dá mais proventos eleitorais. Obviamente que não é a existência
da ONU que se questiona nesta crónica, mas o real desempenho das suas estruturas
no mundo actual.
A verdade é que os insucessos da ONU acumularam-se ao longo dos anos. Desde logo
a incapacidade de fazer implementar políticas ambientais, não obstante os perigos para
o futuro da Humanidade. Não consegue impor o Tribunal Penal Internacional, que devia
servir de facto como elemento dissuasor aos tiranos ou candidatos a tiranos deste mundo,
nas suas atitudes de matança maciça e selectiva. Não por acaso, a fome no mundo
continua a ser uma tragédia que raia o obsceno, porque são bem conhecidos os excedentes
alimentares que proliferam e se desperdiçam em muitos países do Ocidente. Há
verdades que devem ser repetidas uma e outra vez.
Continuamos a não querer enfrentar o problema pela raiz. Não é erguendo muros nas
linhas de fronteira dos países desenvolvidos que se acaba com a saga dos refugiados, mas
criando nos países de origem condições para que ali possam construir uma vida tranquila,
que lhes permita sonhar com um futuro digno. A ONU tem de ter uma palavra a dizer e
essa palavra tem que ser ouvida. A verdade é que a fome ou a perspectiva dela acontecer
existe e até prolifera em certas regiões, levando milhões de pessoas a partirem em busca
do ideal de não viverem na incerteza de conseguirem a próxima refeição. Ainda que o
desespero as empurre muitas vezes para situações tão difíceis como as que viviam, e
quantas vezes mesmo para a morte.
Bem sabemos que muitos casos de fome decorrem de conflitos bélicos que se desenvolvem
nesses países, quantas vezes fomentados exactamente pelos países que pertencem
ao tal grupo de eleitos, por integrarem o CS como membros irremovíveis. Basta que