Direito Penal-Esquematizado-Parte Especial-2016

ser substituída por outra da mesma espécie, quantidade e qualidade. Para que fique afastado o crime, é
necessário que o montante sub​traído não tenha excedido a quota-parte do agente, pois, nesse caso, não
terá causado prejuízo econômico ao sócio, coerdeiro ou condômino. Suponha-se que o pai tenha​morrido
e que dois filhos tenham herdado dez mil sacas de café que estavam deposita​das na
propriedade de um deles. Se o outro, sem o conhecimento do primeiro, retira cinco mil sacas, o fato não
constitui crime. No caso em análise, um dos irmãos legitim​amente detinha a posse da coisa comum, mas
a subtração não constitui crime em decorrência da regra do art. 156, § 2º. A opinião prevalente na
doutrina é no sentido de que se trata de excludente de ilicitude, já que a lei menciona que “não é punível
a subtração”.
De ver-se que, quando o bem é infungível, há crime, posto que, em tal hipótese, a outra parte sempre
sofre prejuízo.
■ 2.1.7. Questões
1. (Acadepol/SP — 2003) De acordo com a legislação pátria,
a) sempre que o autor de furto for primário, deverá sua conduta ser analisada como “furto privilegiado”;
b) nos casos de furto de veículo automotor, o transporte deste para outro Estado é circunstância impositiva de pena mais
grave;
c) a extração de mineral em propriedade alheia, sem a competente autorização, não caracteriza o crime de furto;
d) responderá por furto quem subtrair coisa alheia para pagar-se ou ressarcir-se de prejuízos.
2. (Ministério Público/SP — 83º concurso) Tícia, no dia 1º de janeiro de 2003, ao sair de uma festa realizada em um
clube, passa pela chapelaria e verifica que ali está uma bolsa bonita, que entende ser valiosa. Então, vai até o local
e, dizendo que havia perdido o tíquete comprovador da propriedade e que no interior da bolsa estavam todos seus
documentos e as chaves de sua casa, convence a funcionária responsável pela chapelaria e recebe a bolsa, da qual
se apossa. Ao retirar-se do local, apura que a bolsa valia R$ 130,00 e tinha em seu interior coisas sem nenhuma
importância. Tícia responderá pelo crime de:
a) furto simples, podendo ser aplicado em seu favor o privilégio em face do pequeno valor da coisa.
b) furto qualificado pela utilização da fraude, não podendo ser beneficiada pelo privilégio, pois este é incompatível com o furto
qualificado.
c) estelionato, podendo ser aplicado em seu favor o privilégio em face do pequeno prejuí​zo causado.
d) furto simples, pois o valor do bem não pode ser considerado pequeno.
e) estelionato, não podendo ser aplicado em seu favor o privilégio, pois o prejuízo causado não pode ser considerado pequeno.
3. (Ministério Público/SP — 79º concurso) Antônio, durante a madrugada e mediante escalada, adentrou uma indústria
de roupas objetivando praticar a subtração de vestimentas lá fabricadas. No momento em que se encontrava no