Revista Girolando edição 133 - jan/fev/mar

REVISTA O GIROLANDO
fesa. Entretanto, possui a grande
desvantagem de aumentar o manejo
da propriedade próximo à data
da secagem.
Um estudo realizado por GOTT
et al (2017) avaliou o efeito do método
de secagem (abrupto ou gradativo)
na produtividade e na CCS
até os 120 dias de lactação.
Os dois métodos foram equivalentes
em relação ao seu efeito sobre
a produção de leite e CCS na
lactação subsequente. Entretanto,
Qualidade do leite pode ser
afetada se a secagem for abrupta
vacas que foram secas de forma
abrupta, com alta produtividade de
leite, apresentaram CCS mais alta.
Em um outro estudo, RAJALA-
-SCHULTZ et al (2018) avaliaram
os mesmos métodos de secagem no
comportamento de vacas leiteiras
durante o período seco.
Neste estudo, a alta produção
de leite antes da secagem encurtou
o tempo de descanso diário
das vacas, principalmente das primíparas,
sugerindo que o método
gradativo de secagem favorece a
redução na produção de leite na
ordenha final, proporcionando períodos
maiores de descanso em relação
às vacas que foram secas de
forma abrupta.
Novas práticas de manejo, sem
uma certeza exata dos seus efeitos
benéficos para o rebanho, desestimulam
os produtores a colocá-las
em prática na propriedade (GOTT
et al, 2017). Exemplo claro dessa
afirmação é que mais de 90% dos
produtores de leite dos EUA utilizam
o método de secagem abrupta
em seus rebanhos (LOMBARD et
al, 2015).
O que podemos concluir é
que os dois métodos de secagem
(abrupta e gradativa) se equivalem
em relação aos efeitos na produção
de leite e na saúde do úbere na lactação
subsequente ao período seco,
sendo que a secagem abrupta promove
mais facilidade no manejo.
Porém, vacas secas de forma gradativa
são beneficiadas por reduzir
o risco de exposição a fatores
estressantes, que possam prejudicar
seus mecanismos de defesa e
predispô-las a infecções ou doenças,
como por exemplo distúrbios
metabólicos durante o período de
transição.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFI-
CAS
GOTT, P. N. et al. Effect of gradual
or abrupt cessation of milking
at dry off on milk yield and somatic
cell score in the subsequent
lactation. J. Dairy Sci. 100:2080–
2089, 2017.
LOMBARD, J. E. et al. Dry-
-off procedures on US dairy operations.
J. Dairy Sci. 98(E-uppl.
2):238, 2015.
OLIVER, S. P; MITCHELL, B. A
Susceptibility of bovine mammary
gland to infections during the dry
period. J. Dairy Sci. 66:1162–1166,
1983.
RAJALA-SCHULTZ, P.J. et al.
Effect of milk cessation method at
dry-off on behavioral activity of
dairy cows. J. Dairy Sci. 101:3261–
3270, 2018.
SEEGERS, H. et al. Production
effects related to mastitis and mastitis
economics in dairy cattle herds.
Vet. Res. 34:475–49, 2003.
32