Горизонт N23/852
Горизонт (газета) — (Gorizont англ. Horizon ) первая и наиболее влиятельная газета, издающаяся на русском языке в штатеКолорадо, США. Еженедельник, выходит по пятницам, формат Таблоид, 128 цветных и чернобелых страниц, распространяется в городах, составляющих метрополию Денвера (Большой Денвер), и в других населенных пунктах штата Колорадо от графства Саммит до графства Эль—Пасо. Полная электронная версия газеты «Горизонт» доступна в сети Интернет. Подробнее http://en.wikipedia.org/wiki/Gorizont_(newspaper)
Горизонт (газета) — (Gorizont англ. Horizon ) первая и наиболее влиятельная газета, издающаяся на русском языке в штатеКолорадо, США. Еженедельник, выходит по пятницам, формат Таблоид, 128 цветных и чернобелых страниц, распространяется в городах, составляющих метрополию Денвера (Большой Денвер), и в других населенных пунктах штата Колорадо от графства Саммит до графства Эль—Пасо. Полная электронная версия газеты «Горизонт» доступна в сети Интернет. Подробнее http://en.wikipedia.org/wiki/Gorizont_(newspaper)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ÐÅÊËÀÌÀ ÍÀ ÃÎÐÈÇÎÍÒÅ<br />
62<br />
Ãîðèçîíò Ïåðâàÿ Ðóññêàÿ Ãàçåòà Êîëîðàäî<br />
720-495-0073 www.gorizont.com<br />
Выборы в США пройдут 8 ноября, но<br />
американский электоральный процесс<br />
не сходит cо страниц мировой прессы<br />
уже больше года. Мы решили ответить<br />
на наиболее частые вопросы читателей<br />
касательно избирательной системы в<br />
США, роли выборщиков и феноменов<br />
Дональда Трампа и Берни Сандерса.<br />
Почему американцы избирают<br />
президента не напрямую, а с помощью<br />
выборщиков? Для чего это<br />
нужно?<br />
Порядок избрания американского<br />
президента утвержден в 1787 году –<br />
тогда страна значительно отличалась<br />
от сегодняшних США. Она еще не пережила<br />
гражданскую войну, важным<br />
социальным фактором было рабство.<br />
Один из отцов-основателей, четвертый<br />
президент страны Джеймс<br />
Мэдисон, выступавший за прямые<br />
выборы президента, говорил: «Что касается<br />
прямого выбора населением,<br />
с этим связана одна серьезная проблема:<br />
право голоса значительно более<br />
распространено в северных штатах,<br />
нежели в южных. Это привело бы<br />
к тому, что множество негров не оказали<br />
бы никакого влияния на избирательный<br />
процесс. Замена на выборщиков<br />
устранила эту сложность и, повидимому,<br />
вызвала меньше всего<br />
возражений».<br />
Коллегия выборщиков призвана<br />
выполнять еще одну важную роль: не<br />
давать густонаселенным штатам отвлекать<br />
на себя все внимание кандидатов.<br />
Если бы президент США избирался<br />
напрямую, то для победы ему<br />
было бы достаточно заручиться поддержкой<br />
лишь девяти штатов, в которых<br />
сосредоточено более половины<br />
всего американского населения.<br />
Удается ли системе выборщиков<br />
исполнять возложенные на нее<br />
функции?<br />
Отчасти. Каждый штат имеет<br />
столько выборщиков, сколько у него<br />
мест в Конгрессе. Конгресс делится<br />
на две палаты: нижнюю (Палата представителей)<br />
и верхнюю (Сенат). В<br />
нижней количество представителей<br />
зависит от величины населения штата,<br />
а в верхней их всегда два.<br />
МУКИ ВЫБОРОВ<br />
?<br />
Прекрасный выбор!<br />
Ликбез: Что нужно знать об избирательной<br />
, <br />
кампании США 2016 года ?<br />
Таким образом, Калифорния (самый<br />
густонаселенный штат) выдвигает<br />
одного президентского выборщика<br />
от 677 тысяч человек, а Вайоминг (самый<br />
малонаселенный штат) – одного<br />
от 188 тысяч жителей. Получается, что<br />
голос вайомингца почти в 3,6 раза<br />
ценнее голоса калифорнийца.<br />
Казалось бы, система работает, но<br />
возникают и определенные перекосы.<br />
Фактически штаты США делятся на<br />
«голубые» (демократические) и «красные»<br />
(республиканские), и их электоральные<br />
предпочтения чаще всего известны<br />
заранее.<br />
Поэтому кандидаты не фокусируют<br />
свое внимание на самых густонаселенных<br />
штатах, они сосредотачиваются<br />
на тех штатах, где результат заранее<br />
не известен – их еще называют<br />
«колеблющимися». К 2016 году журнал<br />
Politico определил семь «колеблющихся»<br />
штатов: Огайо, Колорадо,<br />
Айова, Невада, Нью-Гэмпшир, Вирджиния<br />
и Флорида.<br />
На них обычно обрушивается весь<br />
рекламный и пропагандистский<br />
шквал обеих партий. Избиратели в<br />
других штатах чувствуют свои голоса<br />
неважными, а иногда набравший<br />
большинство голосов американцев<br />
кандидат президентом все равно не<br />
становится. Последний раз это случилось<br />
в 2000 году, когда Джордж Бушмладший<br />
получил почти на полмиллиона<br />
голосов меньше, чем его оппонент<br />
Альберт Гор, но обошел того по<br />
количеству выборщиков.<br />
Такое положение вещей вызывает<br />
все большее недовольство американцев.<br />
По данным опроса Gallup, в 2011<br />
году 62 процента респондентов сказали,<br />
что предпочли бы избирать президента<br />
напрямую.<br />
Могут ли выборщики проголосовать<br />
не так, как их уполномочил<br />
народ?<br />
Фактически могут, но за всю историю<br />
американской демократии таких<br />
случаев было лишь 157, и ни разу они<br />
не повлияли на исход голосования.<br />
Обычно выборщики голосуют так в<br />
знак протеста или по ошибке. Ответственность<br />
за «нечестный голос»<br />
предусмотрена лишь в 24 штатах, но<br />
так как выборщики избираются партиями,<br />
потеря репутации среди товарищей<br />
служит для них достаточным<br />
основанием, чтобы не нарушать дисциплину.<br />
Кто является основным электоратом<br />
республиканцев и демократов?<br />
На этот счет есть несколько классификаций.<br />
Традиционно за демократов<br />
голосуют меньшинства (например,<br />
национальные, которых к выборам<br />
2016 года накопилось 30 процентов)<br />
и женщины, за республиканцев –<br />
белые мужчины.<br />
Помимо этого, есть несколько вопросов,<br />
отношение к которым довольно<br />
четко отличает республиканцев<br />
от демократов.<br />
• Право на ношение оружия<br />
Республиканцы традиционно выступают<br />
за неприкосновенность этого<br />
конституционного права, а демократы<br />
стремятся его ограничить. Одним из<br />
примеров такого ограничения может<br />
служить десятилетний запрет на<br />
штурмовое оружие для гражданского<br />
Не волнуйтесь - <br />
:<br />
• Встретить в аэропорту и доставить в гостиницу<br />
по Вашему выбору<br />
• Снять апартмент в подходящем для вас районе<br />
на минимальный срок,<br />
• Дать рекомендации по выбору школы для детей,<br />
• Помочь в получении SSN,<br />
• Подготовить к сдаче на водительские права,<br />
• Помочь с покупкой машины и всего необходимого для дома,<br />
• Подключить телефон и интернет, тор, тупик).<br />
• Налоги<br />
Демократы Открыть банковские традиционно счета придер-<br />
и начать кредитную историю.<br />
• Посоветовать школу для изучения английского языка<br />
• Помочь в получении финансовой государственной помощи<br />
для оплаты обучения английскому или профессиональной<br />
переподготовки,<br />
• Предоставить совет по поиску работы, а также помощь<br />
в оформлении документов на конкретные позиции.<br />
населения и оружейных магазинов<br />
большой вместимости, принятый при<br />
Билле Клинтоне.<br />
живаются более левых позиций в том,<br />
что касается социального обеспечения,<br />
пенсий, оплачиваемых отпусков<br />
и так далее. Ради этих целей они считают<br />
допустимым повышение налогов<br />
на самых богатых. Республиканцы же<br />
полагают, что человек должен всего<br />
добиваться сам, а государственная<br />
опека лишь поощряет и плодит бездельников.<br />
При республиканцах рост<br />
налогов для всех слоев населения<br />
обычно ограничивается.<br />
Демократы уверены, что государство<br />
должно помогать гражданину и<br />
подчас оберегать его. Республиканцы<br />
же полагают, что чем меньше государство<br />
участвует в жизни простых<br />
людей, тем лучше: взрослый и дееспособный<br />
человек сам способен<br />
принимать правильные решения и нести<br />
ответственность за свои поступки.<br />
Это касается, в частности, медицинской<br />
страховки: демократы поддерживают<br />
идею всеобщего медицинского<br />
страхования и участия в ней<br />
государства; республиканцы считают,<br />
что частные компании справятся с<br />
этим лучше.<br />
• Изменение климата<br />
Республиканцы, как правило, отрицают<br />
факт изменения климата изза<br />
действий человека и не стремятся<br />
переходить к «зеленой энергии». Такой<br />
переход ущемляет интересы<br />
большого бизнеса (в том числе производителей<br />
традиционных энергоносителей),<br />
а республиканцы стремятся<br />
обеспечить его интересы на<br />
национальном уровне, попутно подвергая<br />
сомнению научную обоснованность<br />
человеческого фактора в вопросе<br />
глобального потепления. Демократы<br />
же, напротив, относят изменение<br />
климата к числу главных вызовов,<br />
стоящих перед США.<br />
• Нелегальная миграция<br />
Республиканцы традиционно выступают<br />
за ограничение миграции, а<br />
тех, кто оказался на территории США<br />
незаконно, призывают депортировать<br />
без всяких сантиментов. Демократы в<br />
этом вопросе более терпимы: Обама,<br />
например, попытался дать легальный<br />
статус тем, кто имел детей-граждан<br />
США, работал и исправно платил налоги,<br />
но его попытки были заблокированы<br />
Верховным судом.<br />
• Традиционные ценности<br />
Республиканцы традиционно стоят<br />
на более консервативных и религиозных<br />
позициях. Они, как правило,<br />
выступают против однополых браков,<br />
экспериментов со стволовыми клетками<br />
и за криминализацию абортов.<br />
Демократы в этом плане гораздо более<br />
либеральны.<br />
Почему на этих выборах такого<br />
успеха добились считавшиеся аутсайдерами<br />
Трамп и Сандерс?<br />
В последние годы разрыв между<br />
политической элитой и простыми избирателями<br />
достиг критических масштабов<br />
(эта ситуация характерна не<br />
только для США, но и для Европы). У<br />
простых американцев пропала уверенность,<br />
что партийное руководство<br />
действительно печется об их интересах.<br />
Это ощущение усиливалось от<br />
того, что демократы и республиканцы<br />
в Конгрессе перестали искать компромиссы<br />
друг с другом, в результате<br />
чего многие важные вопросы оставались<br />
нерешенными (это явление<br />
описывается термином gridlock – за-<br />
На этом фоне Берни Сандерс и Дональд<br />
Трамп, не являющиеся кандидатами<br />
от истеблишмента и не боящиеся<br />
противопоставить себя партийному<br />
руководству, выглядели<br />
крайне выигрышно. На руку Трампу<br />
сыграла и вопиющая неполиткорректность<br />
заявлений, которая, как сначала<br />
казалось, должна была его погубить.<br />
Эксцентричный миллиардер, не стесняясь<br />
в выражениях, говорил о проблемах,<br />
которые волнуют многих американцев,<br />
но о которых до него никто<br />
с трибуны не говорил.<br />
Сандерс тоже показал себя защитником<br />
простого американца и решительно<br />
выступил против больших корпораций,<br />
креатурой которых считается<br />
Клинтон. Она была более приближенной<br />
к центру, а Сандерс выступал<br />
с левых, практически социалистических<br />
позиций. Успеху Сандерса способствовало<br />
еще и то, что у Хиллари<br />
очень высокий персональный антирейтинг.<br />
Значит ли это, что Дональд<br />
Трамп гарантированно станет кандидатом<br />
от республиканцев? Может<br />
ли истеблишмент отобрать у<br />
него номинацию?<br />
Окончательное утверждение кандидата<br />
в президенты от Республиканской<br />
партии состоится на съезде, который<br />
пройдет с 18 по 21 июля в штате<br />
Огайо. Трамп набрал необходимые<br />
для выдвижения 1237 голосов республиканских<br />
выборщиков, но некоторые<br />
влиятельные партийцы утверждают,<br />
что выборщики вольны голосовать,<br />
как им заблагорассудится, а не<br />
так, как им наказали избиратели.<br />
Теоретически сторонники истеблишмента<br />
действительно могут попытаться<br />
склонить выборщиков на<br />
свою сторону и устроить своего рода<br />
«дворцовый переворот» в рядах партии,<br />
однако официальные лица такую<br />
возможность опровергают. Это повлечет<br />
масштабный раскол, практически<br />
гарантированный проигрыш на выборах<br />
и значительные репутационный<br />
урон. К тому же истеблишмент, кажется,<br />
смирился с кандидатурой Трампа:<br />
недавно его поддержал Пол Райан,<br />
спикер Палаты представителей, дефакто<br />
лицо республиканской элиты.<br />
Алексей Наумов<br />
www.vstrechaem.com