Motståndskraft, oberoende, integritet - kan det ... - Sveriges Radio

Transparency International och Staffan Andersson
kapitel och studien i allmänhet på basis av ett första utkast av hela studien som
överlämnades i början av juli 2011. Var och en av de tretton medlemmarna
i den rådgivande gruppen hade ett huvudansvar för att lämna kommentarer
på två enskilda kapitel men kunde naturligtvis även lämna kommentarer på
övriga kapitel och på studien som helhet. En rådgivare utsågs särskilt till att
kommentera studien i allmänhet. I mitten av augusti hade författarna fått kommentarer
och på grundval av dessa reviderade de sina kapitel under augusti
och september. I slutet av augusti anordnades ett andra rådgivarmöte (uppdelat
på två tillfällen) där både medlemmarna i den rådgivande gruppen och författarna
deltog. Medlemmarna i den rådgivande gruppen diskuterade sina åsikter
om kapitlen och om studien i allmänhet samt möjliga rekommendationer på
basis av resultaten. Det arbete som lagts ned av den rådgivande gruppen och
dess medlemmar har varit en stor hjälp för författarna i arbetet med att revidera
kapitlen och i försöken att undvika felaktigheter i dem. Författarna och Transparency
International Sverige är dock naturligtvis ensamma ansvariga för den
slutliga texten, resultaten och för eventuella fel. Formellt har Transparency
International Sverige det sista ordet när det gäller poängbedömningen men där
har man i praktiken låtit författarnas bedömning gälla.
Den 28 september 2011 anordnade Transparency International Sverige den
nationella workshopen. Vid konferensen presenterades metoden och de resultat
som kommit fram för de inbjudna deltagarna. Det andra utkastet av
manuskriptet fanns tillgängligt i förväg för deltagarna och workshopen fick
betydande uppmärksamhet från representanter för allmänheten och från viktiga
samhällsinstitutioner. Den andra hälften av workshopen anslogs till arbetsgrupper
där deltagarna interagerade med författarna för att ge feedback
på varje kapitel och diskutera de övergripande poängbedömningarna. Dessa
arbetsgrupper var också välbesökta. Workshopen var en hjälp i arbetet med
att ytterligare nyansera studien framför allt när det gällde att lägga till rekommendationer
och prioritera bland dessa.
Slutligen granskades hela studien och tillstyrktes av kansliet vid Transparency
International och en utomstående akademisk granskare lämnade initierade
kommentarer och feedback.
Transparency International Sverige 48