22.08.2013 Views

Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...

Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...

Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2010:3 Historik<br />

I de traditionella nationalräkenskaperna mäts inte heller värdet<br />

av de tillgångar som förbrukas i form av olja <strong>och</strong> metaller, men de<br />

bör ingå som negativa nettoinvesteringar om man vill <strong>mäta</strong> <strong>välfärd</strong><br />

<strong>och</strong> också få en uppfattning av möjligheterna till en <strong>hållbar</strong><br />

<strong>utveckling</strong>. Värdet av de förnyelsebara naturresursernas nettotillväxt<br />

skall också ingå i NNP måttet som nettoinvesteringar.<br />

Orsaken är lätt att förstå om man tänker på att förändringar i de<br />

nämnda bestånden har samma funktion som uppbyggnaden av<br />

realkapital via nettoinvesteringar. Dessa ger ju avkastning i form av<br />

framtida välstånd.<br />

Redan innan Brundtlandkommissionen publicerade sin rapport<br />

hade några länder börjat arbeta med ”gröna nationalräkenskaper”.<br />

Föregångslandet var Norge vars Statistiska Sentralbyrå (SSB) redan<br />

1978 försökte konstruera räkenskaper över Norges naturresurser.<br />

Räkenskaperna täckte ett stort antal naturresurser <strong>och</strong><br />

miljöparametrar, såsom energi, mineraler, skogbestånd, fiskbestånd,<br />

markanvändning, rent vatten, utsläpp <strong>och</strong> avfall. De var i<br />

huvudsak mätta i fysiska kvantiteter, men när prissättning var<br />

möjlig mättes tillgångar <strong>och</strong> förbrukning liksom värdet av nya<br />

upptäckter i monetära storheter. Räkenskaperna var tänkta för<br />

ekonomisk politik <strong>och</strong> långsiktig planering av hur naturresurserna<br />

skulle utnyttjas. När försöket utvärderades 29 1987 visade det sig att<br />

det endast var energikontot som utnyttjats flitigt. Resultatet blev<br />

att man kom att fokusera på energitillgångar <strong>och</strong> utsläpp, vilka<br />

kopplades till finansdepartementets makroekonomiska modeller.<br />

Därmed kom Norge att i huvudsak tillhöra den räkenskapsfilos<strong>of</strong>i<br />

som fokuserar på makroekonomiska applikationer snarare än<br />

<strong>välfärd</strong>smätningar 30 . Norge fortsatte dock en tid att <strong>mäta</strong><br />

nationalförmögenheten med liknande metoder som hos Petty <strong>och</strong><br />

King. Självklart är dagens statistiska data mer precis, <strong>och</strong> man<br />

utförde nuvärdesberäkningar av resursräntor från naturkapitalet<br />

(förnyelsebara <strong>och</strong> icke förnyelsebara) <strong>och</strong> beräknade nuvärdet av<br />

de framtida bidragen från humankapitalet. Måttet på<br />

nationalförmögenheten blev dock, av förklarliga skäl, lite skakigt<br />

över tiden, <strong>och</strong> det har inte helt tagits på allvar 31 .<br />

De tidigaste försöken att justera länders NNP med avseende på<br />

värdet av externa effekter <strong>och</strong> förändringar i kapitalstockar i form<br />

29 Se Alfsen m.fl. (1987).<br />

30 Frankrike var också tidigt ute med gröna nationalräkenskaper. Se <strong>The</strong>y (1989) <strong>och</strong><br />

Samakovlis (2008) för mer information.<br />

31 Se Alfsen <strong>och</strong> Greaker (2007).<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!