Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...
Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...
Att mäta välfärd och hållbar utveckling - The Beijer Institute of ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2010:3 Historik<br />
I de traditionella nationalräkenskaperna mäts inte heller värdet<br />
av de tillgångar som förbrukas i form av olja <strong>och</strong> metaller, men de<br />
bör ingå som negativa nettoinvesteringar om man vill <strong>mäta</strong> <strong>välfärd</strong><br />
<strong>och</strong> också få en uppfattning av möjligheterna till en <strong>hållbar</strong><br />
<strong>utveckling</strong>. Värdet av de förnyelsebara naturresursernas nettotillväxt<br />
skall också ingå i NNP måttet som nettoinvesteringar.<br />
Orsaken är lätt att förstå om man tänker på att förändringar i de<br />
nämnda bestånden har samma funktion som uppbyggnaden av<br />
realkapital via nettoinvesteringar. Dessa ger ju avkastning i form av<br />
framtida välstånd.<br />
Redan innan Brundtlandkommissionen publicerade sin rapport<br />
hade några länder börjat arbeta med ”gröna nationalräkenskaper”.<br />
Föregångslandet var Norge vars Statistiska Sentralbyrå (SSB) redan<br />
1978 försökte konstruera räkenskaper över Norges naturresurser.<br />
Räkenskaperna täckte ett stort antal naturresurser <strong>och</strong><br />
miljöparametrar, såsom energi, mineraler, skogbestånd, fiskbestånd,<br />
markanvändning, rent vatten, utsläpp <strong>och</strong> avfall. De var i<br />
huvudsak mätta i fysiska kvantiteter, men när prissättning var<br />
möjlig mättes tillgångar <strong>och</strong> förbrukning liksom värdet av nya<br />
upptäckter i monetära storheter. Räkenskaperna var tänkta för<br />
ekonomisk politik <strong>och</strong> långsiktig planering av hur naturresurserna<br />
skulle utnyttjas. När försöket utvärderades 29 1987 visade det sig att<br />
det endast var energikontot som utnyttjats flitigt. Resultatet blev<br />
att man kom att fokusera på energitillgångar <strong>och</strong> utsläpp, vilka<br />
kopplades till finansdepartementets makroekonomiska modeller.<br />
Därmed kom Norge att i huvudsak tillhöra den räkenskapsfilos<strong>of</strong>i<br />
som fokuserar på makroekonomiska applikationer snarare än<br />
<strong>välfärd</strong>smätningar 30 . Norge fortsatte dock en tid att <strong>mäta</strong><br />
nationalförmögenheten med liknande metoder som hos Petty <strong>och</strong><br />
King. Självklart är dagens statistiska data mer precis, <strong>och</strong> man<br />
utförde nuvärdesberäkningar av resursräntor från naturkapitalet<br />
(förnyelsebara <strong>och</strong> icke förnyelsebara) <strong>och</strong> beräknade nuvärdet av<br />
de framtida bidragen från humankapitalet. Måttet på<br />
nationalförmögenheten blev dock, av förklarliga skäl, lite skakigt<br />
över tiden, <strong>och</strong> det har inte helt tagits på allvar 31 .<br />
De tidigaste försöken att justera länders NNP med avseende på<br />
värdet av externa effekter <strong>och</strong> förändringar i kapitalstockar i form<br />
29 Se Alfsen m.fl. (1987).<br />
30 Frankrike var också tidigt ute med gröna nationalräkenskaper. Se <strong>The</strong>y (1989) <strong>och</strong><br />
Samakovlis (2008) för mer information.<br />
31 Se Alfsen <strong>och</strong> Greaker (2007).<br />
35