30.08.2013 Views

Biståndets resultat - Sida

Biståndets resultat - Sida

Biståndets resultat - Sida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

handlingar med biståndsgivarna om verksamhetens inriktning. För inneva-<br />

rande period (GEF 4), 2006−2010, har GEF en volym om 3,1 miljarder US dollar.<br />

För denna påfyllnad har Sverige utfäst ett bidrag på sammanlagt 850 miljoner<br />

kronor, dvs. motsvarande knappt 5 procent av den totala budgeten.<br />

Bedömning<br />

Sedan verksamheten inleddes 1991 har GEF betalat ut närmare 9 miljarder US<br />

dollar till miljöinsatser i utvecklingsländer. Knappt en tredjedel av resurserna<br />

har hittills avsatts till klimatområdet med inriktning mot utsläppsminskningar.<br />

Något mer än en tredjedel har gått till biologisk mångfald, medan<br />

övriga områden har fått mindre andelar.<br />

Den svenska organisationsbedömning av GEF som gjordes under 2008<br />

underströk att GEF är relevant för svenska utvecklingsmål men att det har funnits<br />

brister i GEF:s effektivitet. Viktiga reformer bedömdes ha påbörjats och<br />

delvis ha gett <strong>resultat</strong>. T.ex. hade projektcykeln kortats från i genomsnitt 66 till<br />

22 månader och andra procedurer hade förenklats. Vidare hade grunden lagts<br />

för ett ökat nationellt ägarskap, bl.a. genom en stärkt dialog med mottagarländerna<br />

och ett nytt resursallokeringsramverk. GEF lyftes också fram som en av<br />

de mest transparenta organisationerna verksamma inom utvecklingssamarbetet.<br />

Den senaste oberoende utvärderingen av GEF (Fourth Overall Performance<br />

Study of the GEF, OPS 4) presenterades hösten 2009 och bekräftade i stort den<br />

svenska bedömningen. Utvärderingen anger att 80 procent av GEF:s projekt<br />

visar medelgoda eller bättre <strong>resultat</strong> på effektnivå och att 70 procent av insatserna<br />

indikerar framsteg mot långsiktiga utvecklingseffekter. Utvärderingen<br />

konstaterar dock att de medel GEF har tilldelats hittills inte har motsvarat<br />

uppdraget och de riktlinjer som GEF fått från konventionerna. Utrymme finns<br />

för att stärka partnerskapet mellan GEF och lokala aktörer för att öka det<br />

nationella ägarskapet och ge hållbart <strong>resultat</strong>.<br />

Även om GEF nu har ett system för <strong>resultat</strong>styrning så återstår arbete för att<br />

integrera detta i samtliga strategier och policyer.<br />

Svenskt agerande<br />

Vid den fjärde påfyllnadsförhandlingen med GEF som genomfördes 2005 drev<br />

Sverige tillsammans med andra givare frågan att stärka kopplingen mellan<br />

utveck ling och miljö samt förbättra GEF:s operationella arbete. Resultatet blev att<br />

en handlingsplan med prioriteringar, mål och tidtabell kunde antas för reform -<br />

arbetet. Denna plan innehöll bland annat att GEF skulle ta fram förenklade<br />

metoder för merkostnadsberäkning samt ett bättre uppföljnings- och utvärderingssystem.<br />

Reformarbetet har drivits vidare i det löpande styrelse arbetet och<br />

bidragit till de effektiviseringar som lyfts fram i ovan nämnda utvärdering.<br />

För närvarande pågår förhandlingar om nästa påfyllnad av fonden (GEF 5).<br />

Baserat på utvärderingens slutsatser driver Sverige tillsammans med andra<br />

givare frågan om ännu mer omfattande reformer med fokus på effektivitet och<br />

<strong>resultat</strong>uppföljning samt ett ökat nationellt ägarskap. Den preliminära slutsatsen<br />

är att Sverige har fått gott genomslag för våra krav. Detta kommer att leda<br />

till att GEF:s insatser kopplas närmare till ländernas planer och budgetar vilket<br />

i sin tur är ett steg för att bygga upp kapacitet för en förbättrad nationell miljöförvaltning<br />

i utvecklingsländer.<br />

REGERINGENS SKRIVELSE OM BISTÅNDETS RESULTAT 55 2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!