Alternativ till Bodströmsamhället - Timbro

ALTERNATIV TILL BODSTRÖMSAMHÄLLET, RAPPORT, TIMBRO 2008
För att vara en intresserant samarbetspartner måste man kunna ge information?
Absolut. Det här är ingen filantropisk verksamhet, utan en ganska grym och krass verksamhet.
Åkesson nämner här också att Sveriges trupper utomlands samt terrorismen är en allt större
del av FRA:s verksamhet. Vad gäller terrorism är det ju knappast hot mot Sverige det handlar
om.
FRA-chefen säger ständigt att ”vi vill inte, vi kan inte, vi får inte” titta på vad folk gör på nätet.
Låt gå för att han och regeringen just nu inte vill. Det säger emellertid ingenting om morgondagen.
”Vi kan inte” är en lögn, vilket visats ovan. De kan. Givetvis kan man inte samtidigt titta
på vad alla i landet håller på med på nätet eller säger i telefon. Men man skulle kunna lagra ned
hela kommunikationen för ganska många människor. Återstår då ”vi får inte” på ett papper.
Men papper är papper och kan slängas i papperskorgen.
Man skall titta på vad systemet möjliggör när det väl finns på plats. De riksdagsledamöter som
skall rösta om att ge Försvarets radioanstalt tillgång till vår kommunikation måste vara klara
över vad de gör: De ger en myndighet som är underställd den regering vi för tillfället råkar ha
i Sverige möjlighet att koppla på TV-skärmen och i realtid titta på vad en viss person gör på nätet
– inklusive riksdagsmännen själva.
En del ledamöter begärde att få ”kvitta ut sig” från omröstningen. De ville inte ställa upp på att
rösta som partierna krävde. Detta förfarande innebär att man bygger upp en fasad av enighet
inför allmänheten. Man räknar ut hur resultatet av omröstning i riksdagen kommer att bli i förväg.
Därefter plockar man bort obekväma röster från båda sidor av frågan som alltså blir frånvarande
under själva omröstningen. Eller kvittar en tveksam folkpartist mot en frånvarande
socialdemokrat.
Resultatet blir detsamma som om de hade varit med. Men de behöver inte bekänna färg offentligt.
Och partierna kan hävda att det fanns enighet inom partiet. Den ende som hade modet att
bryta partilinjen var centerpartiets Fredrick Federley, som i stället för att rösta ja till avlyssningen
lade ned sin röst.
Själv vägrar jag tro att våra valda ledamöter skulle vara för det system de är på vippen att implementera
om de verkligen förstod vad det innebär. Cecilia Wigströms kommentar från folkpartikongressen,
som jag tidigare återgivit, där hon hävdar att FRAinte skall avlyssna, visar att
de inte förstått:
Men FRA handlar om att filtrera telefonsamtal som går över rikets gräns. Och syftet är inte att
fånga in vanliga människor, syftet är att fånga in terrorister.
Hon har svalt FRA:s tårdrypande vädjanden med hull och hår. De skall jaga terrorister. De terrorister
som inte hotar Sverige? Man undrar ju om det är, eller kommer att bli, speciellt effektivt.
Som Sven Tafvelin, professor i Internetteknik vid Chalmers säger:
22