Alternativ till Bodströmsamhället - Timbro
Alternativ till Bodströmsamhället - Timbro
Alternativ till Bodströmsamhället - Timbro
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ALTERNATIV TILL BODSTRÖMSAMHÄLLET, RAPPORT, TIMBRO 2008<br />
sättningar för att få inrätta en polisstyrka som inte bara skall övervaka och avlyssna chattar på<br />
nätet. Polismännen skall själva uppträda som knappt underåriga men sexsugna tjejer och killar<br />
för att provocera fram straffbara beteenden hos män på nätet.<br />
Utredare Wersäll inser ju att man inte rimligtvis kan straffbelägga all kommunikation mellan<br />
vuxna och 14-åringar även om ju detta vore det slagkraftigaste sättet att få stopp på det som<br />
eventuellt kan hända om fri kommunikation <strong>till</strong>åts. Utredaren anser att det egentligen inte finns<br />
någon legitim kommunikation alls mellan vuxna och underåriga, så man nöjer sig med att föreslå<br />
kriminalisering av icke-sexuell kommunikation där en vuxen (över 15 år) har i tankarna<br />
att något sexuellt skall kunna ske i form av chattande, webbcammande eller möte i verkliga livet<br />
längre fram i tiden.<br />
Detta trots att de uppräknade sakerna, om de kommer <strong>till</strong> stånd, redan är sexualbrott enligt 6<br />
kap brottsbalken och kommer att straffas. Så fort man mot den yngres vilja leder in ett samtal<br />
på sex kan detta nämligen utgöra brottet sexuellt ofredande. Dessutom är förberedelse <strong>till</strong><br />
handlingarna redan i dag straffbart.<br />
Utredaren är fullt medveten om att det hela ligger snubblande nära ett tankeförbud:<br />
En kriminalisering kan aldrig omfatta själva tankeverksamheten som sådan, utan den måste i en<br />
eller annan mening ta sikte på handlandet – själva kontakten – varigenom den brottsliga viljan<br />
manifesteras. (sid 104)<br />
Men det är alltså kontakter som inte är explicit sexuella som man vill straffa eftersom de sexuella<br />
kontakterna redan i dag i de flesta fall är olagliga. Man bör notera att lagförslaget inte bara<br />
gäller kommunikation på Internet utan även samtal i verkliga livet.<br />
Promemorian baseras främst på ett kunskapsunderlag som producerats av BRÅ. Deras rapport<br />
Vuxnas sexuella kontakter med barn via Internet32 kan ganska enkelt och överraskande<br />
sammanfattas: Grooming är i princip inget problem. BRÅ redovisar att kontakter med barn<br />
som inte kommit i puberteten är väldigt ovanliga. Däremot har många tonåringar fått sexuella<br />
inviter. Inte alls främst av gubbar. När man bad killar och tjejer under 15 som haft erfarenhet av<br />
sexkontakter att berätta om den absolut äldste som de haft sexuell (önskad såväl som oönskad)<br />
kontakt med var denne bara för 16 procent av de svarande äldre än 35. I de flesta fallen var den<br />
äldste mellan 18 och 24.<br />
Kontakterna hanteras väldigt väl av de unga. Man citerar typexempel:<br />
Först verkade han snäll. Han sa att han var lika gammal som mig. Vi pratade om mina intressen<br />
och han fick min MSN. Sedan efter en vecka började han skicka bilder på utvalda kroppsdelar. Då<br />
tog jag bort honom.<br />
Killen gjorde sig skyldig <strong>till</strong> sexuellt ofredande redan med dagens lagstiftning. Ett brott. Om<br />
man upplever stort obehag kan man alltså polisanmäla. Men det gör inte dagens Internetvana<br />
ungdom. De ”blockar”. Som utredningen skriver:<br />
44