Alternativ till Bodströmsamhället - Timbro

ALTERNATIV TILL BODSTRÖMSAMHÄLLET, RAPPORT, TIMBRO 2008
polisen i dagsläget frustrerad, eftersom de inte med automatik kan få ut dessa från operatörerna.
Det krävs misstanke om brott som kan ge fängelse och som i det enskilda fallet förväntas
leda till annan påföljd än böter för att de skall få tillgång till sådana uppgifter.
När det gäller Internet definierar man i utredningen abonnentuppgift som information om
vem som innehade ett visst IP-nummer vid en viss tidpunkt. För de flesta abonnenter ändras
detta nummer ganska frekvent. Tekniskt delas det ut av den Internetoperatör man anlitar, och
normalt behöver en användare inte bry sig om det. I princip ger det dock möjlighet att se vad
”ett visst IP-nummer har för sig” på nätet i olika sammanhang. Dock är det ju bara operatören
som vet till vilken abonnemangsinnehavare ett visst IP-nummer har givits vid ett visst tillfälle.
Utredningen föreslår nu att operatörer skall vara tvungna att lämna ut abonnentuppgift:
1. till myndighet som skall ingripa mot visst brott förutsatt att man har misstanke om brottet
(exempelvis skattemyndigheten);
2. till polismyndighet och åklagarmyndighet ”även i andra fall”.
I klartext: polis och åklagare behöver inga skäl alls. De skall regelmässigt ha tillgång till abonnentuppgift
som gäller t ex ett visst IP-nummer. Utredningen föreslår till och med att operatörerna
till en stor databas hos polisen skall överföra ständigt uppdaterad information om abonnentuppgifter.
Att tänka sig att alla Internetoperatörer hela tiden skulle överföra uppgifter till en
polisdatabas varje gång de delar ut ett IP-nummer till en abonnent som kopplar upp sig, det är
en fullkomligt infernalisk övervakningstanke oavsett om det hela skulle ske online eller kanske
i form av bulköverföring en gång per dygn. I Sverige sker det sannolikt minst en miljon
”nummerbyten” varje dag! Det här är något helt annat än en tryckt telefonkatalog.
När Bodström våren 2005 lägger en proposition om att kriminalisera nedladdning är han samtidigt
ute i medierna och försöker köpa politiska sympatier för detta genom att hävda att man
inte skall jaga tonåringar. Och samtidigt driver han alltså på i EU för att få igenom en lag som
tillåter lagring av enorma mängder trafikdata om fildelning och innebär lagringstvång för IPnummer
– vilket han även lyckades med. Han får också på sitt bord detta lagförslag som vill ge
polisen tillgång till ett ständigt uppdaterat register över alla svenskars IP-adresser på Internet.
Detta lagförslag håller i skrivande stund på att beredas i Justitiedepartementet och är inte samma
sak som den snabbutredning som tillsattes 20 december 2007. Den senare skulle alltså bl a
se om leverantörer bör tvingas lämna ut abonnentuppgifter även om brottet bara förväntas ge
böter.
Att man på Justitiedepartementet över huvud taget diskuterar att omdefiniera IP-adresser till
att jämställas med telefonnummer är anmärkningsvärt, vilket Post- och Telestyrelsen (PTS)
kraftfullt påpekar i sitt remissvar på utredningen:
38