RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
som motverkar tillkomst<strong>en</strong> och utveckling<strong>en</strong><br />
<strong>av</strong> små och medelstora företag. Äv<strong>en</strong> om utveckling<strong>en</strong><br />
<strong>av</strong> skyddet för arbetstagarna inte<br />
får vara bero<strong>en</strong>de <strong>av</strong> <strong>en</strong>bart ekonomiska<br />
aspekter, har <strong>en</strong>ligt ingresserna i såväl EGfö<strong>rd</strong>raget<br />
som ramdirektivet och de specialdirektiv<br />
som <strong>av</strong>ses i dess artikel 16 äv<strong>en</strong> ekonomiska<br />
omständigheter delvis beaktats. Detta<br />
kan betraktas som riktgivande när lag<strong>en</strong><br />
tolkas och föro<strong>rd</strong>ningar utfä<strong>rd</strong>as med stöd <strong>av</strong><br />
d<strong>en</strong>. Enligt d<strong>en</strong> princip som framgår <strong>av</strong> lag<strong>en</strong><br />
är det alltså inte bara kr<strong>av</strong><strong>en</strong> på säkerhet och<br />
hälsa utan också de begränsningar som teknisk<br />
och ekonomisk ändamåls<strong>en</strong>lighet uppställer<br />
som skall beaktas och ställas i relation<br />
till varandra när miniminivån på säkerhetsåtgä<strong>rd</strong>erna<br />
fastställs. D<strong>en</strong>na princip omfattar<br />
också lag<strong>en</strong>s tillämpnings- och verkställighetsbestämmelser.<br />
När de fastställs bör man<br />
vid sidan <strong>av</strong> d<strong>en</strong> fara för ohälsa och olycksfall<br />
som arbetsförhålland<strong>en</strong>a orsakar uppmärksamma<br />
kostnaderna för de till buds stå<strong>en</strong>de<br />
alternativa säkerhetsåtgä<strong>rd</strong>erna och de<br />
tekniska möjligheterna att g<strong>en</strong>omföra dem.<br />
Formulering<strong>en</strong> ”oförutsebara” som <strong>föreslås</strong><br />
i 2 mom. hänvisar i stor utsträckning till utredning<strong>en</strong><br />
och id<strong>en</strong>tifiering<strong>en</strong> <strong>av</strong> riskerna i<br />
arbetet och på arbetsplats<strong>en</strong>, som ger begreppet<br />
dess innehåll. I förutsebarhet<strong>en</strong> ingår<br />
också arbetsgivar<strong>en</strong>s skyldighet att som expert<br />
på sitt område vara på det klara med eller<br />
vid behov inhämta utredning om de risker<br />
och oläg<strong>en</strong>heter som är utmärkande för bransch<strong>en</strong><br />
eller verksamhet<strong>en</strong> i fråga samt om hur<br />
de skall <strong>av</strong>värjas.<br />
Enligt d<strong>en</strong> normativa ingress<strong>en</strong> i ramdirektivet<br />
om arbetarskydd skall arbetsgivare vara<br />
skyldiga att hålla sig à jour med de s<strong>en</strong>aste<br />
tekniska och vet<strong>en</strong>skapliga framsteg<strong>en</strong> vad<br />
gäller arbetsplats<strong>en</strong>s utformning. D<strong>en</strong>na förpliktelse,<br />
som ansluter sig till omsorgsplikt<strong>en</strong>,<br />
får sitt närmare innehåll i artikel 5, där<br />
det sätts gränser för utrednings- och omsorgsplikt<strong>en</strong>.<br />
I förslaget till 2 mom. <strong>föreslås</strong><br />
att förpliktels<strong>en</strong>s omfattning begränsas i situationer<br />
som är ovanliga och oförutsebara och<br />
som ligger utanför arbetsgivar<strong>en</strong>s kontroll.<br />
Likaså <strong>föreslås</strong> att förpliktels<strong>en</strong> skall begränsas<br />
i situationer vars konsekv<strong>en</strong>ser inte skulle<br />
ha kunnat undvikas <strong>en</strong>s med d<strong>en</strong> största noggrannhet.<br />
Det ovan sagda gäller omfattning<strong>en</strong> <strong>av</strong> ar-<br />
<strong>RP</strong> <strong>59</strong>/<strong>2002</strong> <strong>rd</strong> 31<br />
betsgivar<strong>en</strong>s säkerhetsförpliktelser. D<strong>en</strong> andra<br />
sidan <strong>av</strong> sak<strong>en</strong> är arbetsgivar<strong>en</strong>s skyldighet<br />
att ersätta <strong>en</strong> skada som han åsamkat. I<br />
särskilt angivna fall kan arbetsgivar<strong>en</strong> vara<br />
objektivt eller strikt ansvarig för all skada<br />
som farlig verksamhet åsamkat, trots att han<br />
inte gjort sig skyldig till vållande eller underlåt<strong>en</strong>het<br />
att iaktta omsorgsplikt<strong>en</strong>. I andra situationer<br />
bestäms arbetsgivar<strong>en</strong>s ansvar på<br />
grundval <strong>av</strong> vållande.<br />
En c<strong>en</strong>tral princip inom gem<strong>en</strong>skapsrätt<strong>en</strong><br />
är skälighetsprincip<strong>en</strong> (t.ex. EG-domstol<strong>en</strong>s<br />
rättsfall C-181/84 ”Socker”). Som ovan konstaterats<br />
kan <strong>av</strong> arbetstagar<strong>en</strong> i <strong>en</strong>lighet med<br />
ramdirektivet om arbetarskydd krävas d<strong>en</strong><br />
största noggrannhet (i direktivet på <strong>en</strong>gelska<br />
”the exercise of all due care”). Vid bedömning<strong>en</strong><br />
och valet <strong>av</strong> vad som är största noggrannhet<br />
kan som rättesnöre betraktas proportionalitetsprincip<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>ligt artikel 5 i EGfö<strong>rd</strong>raget.<br />
Arbetsgivar<strong>en</strong>s förpliktelser är begränsade i<br />
situationer som är ovanliga och oförutsebara<br />
och som ligger utanför arbetsgivar<strong>en</strong>s kontroll<br />
eller som han inte kan förbereda sig på<br />
<strong>en</strong>s med d<strong>en</strong> största noggrannhet. Situationer<br />
betraktas inte som oförutsebara på d<strong>en</strong> grund<strong>en</strong><br />
att arbetsgivar<strong>en</strong> vid d<strong>en</strong> utredning och<br />
id<strong>en</strong>tifiering <strong>av</strong> risker och oläg<strong>en</strong>heter på arbetsplats<strong>en</strong><br />
som föreskrivs i lag<strong>en</strong> inte har<br />
upptäckt risk<strong>en</strong> eller oläg<strong>en</strong>het<strong>en</strong> i fråga. Om<br />
<strong>en</strong> omsorgsfull arbetsgivare på grundval <strong>av</strong><br />
tillgängliga fakta kommer till det resultatet<br />
att någon skadlig konsekv<strong>en</strong>s inte kan förväntas<br />
med beaktansvä<strong>rd</strong> sannolikhet, kan<br />
det anses att han beaktat alla förutsebara situationer.<br />
Arbetstagar<strong>en</strong>s personliga eg<strong>en</strong>skaper specificeras<br />
inte närmare i <strong>d<strong>en</strong>na</strong> paragraf, utan<br />
exempel på dem nämns i 10 §, som gäller utredning<br />
och bedömning <strong>av</strong> risker och med<br />
vilk<strong>en</strong> <strong>d<strong>en</strong>na</strong> paragraf äv<strong>en</strong> i övrigt har ett<br />
klart samband.<br />
Enligt 3 mom. skall arbetsgivar<strong>en</strong> välja,<br />
dim<strong>en</strong>sionera och g<strong>en</strong>omföra de åtgä<strong>rd</strong>er<br />
som behövs för att förbättra arbetsförhålland<strong>en</strong>a<br />
och därvid i mån <strong>av</strong> möjlighet iaktta de<br />
grundläggande principerna om förebyggande<br />
arbetarskydd. Förteckning<strong>en</strong> över dessa principer<br />
är inte uttömmande i förslaget till paragraf<br />
och de har inte angetts i prioriteringso<strong>rd</strong>ning.<br />
Bestämmels<strong>en</strong> motsvarar 9 c § i d<strong>en</strong>