05.09.2013 Views

RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex

RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex

RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

och arbetsplats<strong>en</strong>s storlek samt de andra sä<strong>rd</strong>rag<br />

som föreligger i varje <strong>en</strong>skilt fall. Lag<strong>en</strong><br />

kräver inte att man skall använda någon metod<br />

<strong>en</strong>ligt <strong>en</strong> särskilt fastställd eller allmänt<br />

använd modell. Varje arbetsgivare skall ha<br />

möjlighet att använda de tillvägagångssätt<br />

som lämpar sig bäst i varje <strong>en</strong>skild situation.<br />

Avsikt<strong>en</strong> är att alla pot<strong>en</strong>tiella risker och oläg<strong>en</strong>heter<br />

skall gås ig<strong>en</strong>om på varje arbetsplats.<br />

Riskerna bör utredas systematiskt och<br />

fortgå<strong>en</strong>de.<br />

Förslaget till 10 § intar <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tral position<br />

när det gäller hantering<strong>en</strong> <strong>av</strong> säkerhet<strong>en</strong>. Paragraf<strong>en</strong><br />

förutsätter att arbetsgivar<strong>en</strong> tillräckligt<br />

systematiskt utreder och id<strong>en</strong>tifierar de<br />

faror och oläg<strong>en</strong>heter som arbetet och arbetsmiljön<br />

medför för arbetstagarnas säkerhet<br />

och hälsa. Arbetsgivar<strong>en</strong> måste <strong>av</strong>lägsna<br />

dessa faktorer om det bara är möjligt. När<br />

oläg<strong>en</strong>heterna och riskerna <strong>av</strong>lägsnas g<strong>en</strong>ast,<br />

behöver man naturligtvis inte utreda och bedöma<br />

dem särskilt. I praktik<strong>en</strong> går det dock<br />

inte att <strong>av</strong>lägsna alla risker och oläg<strong>en</strong>heter. I<br />

<strong>d<strong>en</strong>na</strong> situation<strong>en</strong> måste arbetsgivar<strong>en</strong> bedöma<br />

d<strong>en</strong> återstå<strong>en</strong>de oläg<strong>en</strong>het<strong>en</strong>s eller risk<strong>en</strong>s<br />

betydelse för arbetstagar<strong>en</strong>s säkerhet och<br />

hälsa.<br />

Till följd <strong>av</strong> d<strong>en</strong> bedömning som <strong>av</strong>ses här<br />

måste arbetsgivar<strong>en</strong> minska riskerna till <strong>en</strong><br />

sådan nivå att de minimikr<strong>av</strong> som <strong>d<strong>en</strong>na</strong> lag<br />

och de bestämmelser på lägre nivå som utfä<strong>rd</strong>ats<br />

med stöd <strong>av</strong> d<strong>en</strong> ställer uppfylls och<br />

så att arbetstagar<strong>en</strong>s säkerhet och hälsa äv<strong>en</strong>tyras<br />

så litet som möjligt. Arbetsgivar<strong>en</strong> gör<br />

sålunda på grundval <strong>av</strong> bedömning<strong>en</strong> ett<br />

medvetet val <strong>av</strong> åtgä<strong>rd</strong>er som behövs för att<br />

minska de återstå<strong>en</strong>de riskerna.<br />

De oläg<strong>en</strong>heter och risker <strong>en</strong>ligt 10 § som<br />

skall utredas och bedömas kan t.ex. vara risker<br />

för fysiska olycksfall eller yrkessjukdomar<br />

eller andra arbetsrelaterade sjukdomar<br />

vilka beror på arbetsförhålland<strong>en</strong>a eller arbetsmetoderna.<br />

Bero<strong>en</strong>de på arbetsplats<strong>en</strong><br />

och arbetets art kan det också vara fråga om<br />

t.ex. belastning som är farlig eller skadlig för<br />

hälsan, t.ex. orimlig tidspress eller öve<strong>rd</strong>riv<strong>en</strong><br />

kunskapsbelastning, ergonomin på de<br />

platser där arbetet utförs eller hot om våld.<br />

Det kan också bli skäl att utreda problem<br />

som beror på att arbetsgem<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> fungerar<br />

dåligt, trakasserier, mobbning eller därmed<br />

jämförbara oläg<strong>en</strong>heter.<br />

<strong>RP</strong> <strong>59</strong>/<strong>2002</strong> <strong>rd</strong> 33<br />

I 1 mom. 1–5 punkt<strong>en</strong> i förslaget till paragraf<br />

nämns exempel på saker som särskilt<br />

bör beaktas i utredning<strong>en</strong> bero<strong>en</strong>de på arbetets<br />

art och bransch<strong>en</strong> samt andra faktorer.<br />

Exempl<strong>en</strong> visar också hur tyngdpunkt<strong>en</strong> delvis<br />

förskjutits jämfört med d<strong>en</strong> nuvarande lag<strong>en</strong>.<br />

Exempelvis belastningsfaktorerna i 4<br />

punkt<strong>en</strong> omfattar förutom industriarbete äv<strong>en</strong><br />

belastning i tjänstemanna- och sakkunnigarbete.<br />

Förteckning<strong>en</strong> i paragraf<strong>en</strong> är inte uttömmande<br />

utan man kan bli tvung<strong>en</strong> att utreda<br />

och bedöma äv<strong>en</strong> andra saker bero<strong>en</strong>de på<br />

arbetets och verksamhet<strong>en</strong>s art och de oläg<strong>en</strong>heter<br />

och risker som förekommer i arbetet.Åandrasidanä<strong>rd</strong>etintepåallaarbetsplatser<br />

nödvändigt att bedöma varje sak som<br />

nämns i paragraf<strong>en</strong>.<br />

D<strong>en</strong> skyldighet att utreda och bedöma risker<br />

som <strong>av</strong>ses i <strong>d<strong>en</strong>na</strong> paragraf riktar sig till<br />

arbetsgivar<strong>en</strong>, som har de bästa förutsättningarna<br />

att göra detta när det gäller d<strong>en</strong><br />

egna verksamhet<strong>en</strong> och arbetsplats<strong>en</strong>. Arbetsgivar<strong>en</strong><br />

har emellertid inte alltid inom sin<br />

eg<strong>en</strong> organisation tillgång till sådan sakkunskap<br />

i alla frågor att han tillräckligt grundligt<br />

skulle kunna id<strong>en</strong>tifiera och utreda oläg<strong>en</strong>heterna<br />

och riskerna på det sätt som föreskrivs i<br />

paragraf<strong>en</strong>. I sådana fall måste arbetsgivar<strong>en</strong><br />

anlita utomstå<strong>en</strong>de sakkunniga. Företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong>,<br />

som också är <strong>en</strong> lagstadgad förpliktelse<br />

för arbetsgivar<strong>en</strong>, vore <strong>en</strong> naturlig<br />

sakkunniginstans i <strong>d<strong>en</strong>na</strong> sak. Företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong>s<br />

arbetsplatsutredning kan vara till<br />

hjälp vid id<strong>en</strong>tifiering<strong>en</strong> <strong>av</strong> oläg<strong>en</strong>heterna<br />

och riskerna. Därför rekomm<strong>en</strong>deras att arbetsplatsutredning<strong>en</strong><br />

används som hjälp eller<br />

grund vid id<strong>en</strong>tifiering<strong>en</strong> och utredning<strong>en</strong> <strong>av</strong><br />

risker <strong>en</strong>ligt 10 §.<br />

Det kan också vara nödvändigt eller motiverat<br />

att använda andra än sakkunniga och<br />

yrkesutbildade inom företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong> i<br />

det syfte som <strong>av</strong>ses i 10 § när man saknar<br />

eg<strong>en</strong> sakkunskap. Då bör arbetsgivar<strong>en</strong> försäkra<br />

sig om att d<strong>en</strong> som tillhandahåller servic<strong>en</strong><br />

har tillräckliga kompet<strong>en</strong>s och andra<br />

förutsättningar att klara <strong>av</strong> uppgift<strong>en</strong>.<br />

Det är alltid arbetsgivar<strong>en</strong>s skyldighet och<br />

ansvar att besluta om åtgä<strong>rd</strong>er för att <strong>av</strong>lägsna<br />

eller minska id<strong>en</strong>tifierade risker eller oläg<strong>en</strong>heter.<br />

Utomstå<strong>en</strong>de sakkunniga som anlitas<br />

kan inte fatta detta beslut på arbetsgivar<strong>en</strong>s<br />

vägnar. Sakkunniga bär inte självstän-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!