RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
RP 59/2002 rd I denna proposition föreslås en totalreform av ... - Edilex
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
och arbetsplats<strong>en</strong>s storlek samt de andra sä<strong>rd</strong>rag<br />
som föreligger i varje <strong>en</strong>skilt fall. Lag<strong>en</strong><br />
kräver inte att man skall använda någon metod<br />
<strong>en</strong>ligt <strong>en</strong> särskilt fastställd eller allmänt<br />
använd modell. Varje arbetsgivare skall ha<br />
möjlighet att använda de tillvägagångssätt<br />
som lämpar sig bäst i varje <strong>en</strong>skild situation.<br />
Avsikt<strong>en</strong> är att alla pot<strong>en</strong>tiella risker och oläg<strong>en</strong>heter<br />
skall gås ig<strong>en</strong>om på varje arbetsplats.<br />
Riskerna bör utredas systematiskt och<br />
fortgå<strong>en</strong>de.<br />
Förslaget till 10 § intar <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tral position<br />
när det gäller hantering<strong>en</strong> <strong>av</strong> säkerhet<strong>en</strong>. Paragraf<strong>en</strong><br />
förutsätter att arbetsgivar<strong>en</strong> tillräckligt<br />
systematiskt utreder och id<strong>en</strong>tifierar de<br />
faror och oläg<strong>en</strong>heter som arbetet och arbetsmiljön<br />
medför för arbetstagarnas säkerhet<br />
och hälsa. Arbetsgivar<strong>en</strong> måste <strong>av</strong>lägsna<br />
dessa faktorer om det bara är möjligt. När<br />
oläg<strong>en</strong>heterna och riskerna <strong>av</strong>lägsnas g<strong>en</strong>ast,<br />
behöver man naturligtvis inte utreda och bedöma<br />
dem särskilt. I praktik<strong>en</strong> går det dock<br />
inte att <strong>av</strong>lägsna alla risker och oläg<strong>en</strong>heter. I<br />
<strong>d<strong>en</strong>na</strong> situation<strong>en</strong> måste arbetsgivar<strong>en</strong> bedöma<br />
d<strong>en</strong> återstå<strong>en</strong>de oläg<strong>en</strong>het<strong>en</strong>s eller risk<strong>en</strong>s<br />
betydelse för arbetstagar<strong>en</strong>s säkerhet och<br />
hälsa.<br />
Till följd <strong>av</strong> d<strong>en</strong> bedömning som <strong>av</strong>ses här<br />
måste arbetsgivar<strong>en</strong> minska riskerna till <strong>en</strong><br />
sådan nivå att de minimikr<strong>av</strong> som <strong>d<strong>en</strong>na</strong> lag<br />
och de bestämmelser på lägre nivå som utfä<strong>rd</strong>ats<br />
med stöd <strong>av</strong> d<strong>en</strong> ställer uppfylls och<br />
så att arbetstagar<strong>en</strong>s säkerhet och hälsa äv<strong>en</strong>tyras<br />
så litet som möjligt. Arbetsgivar<strong>en</strong> gör<br />
sålunda på grundval <strong>av</strong> bedömning<strong>en</strong> ett<br />
medvetet val <strong>av</strong> åtgä<strong>rd</strong>er som behövs för att<br />
minska de återstå<strong>en</strong>de riskerna.<br />
De oläg<strong>en</strong>heter och risker <strong>en</strong>ligt 10 § som<br />
skall utredas och bedömas kan t.ex. vara risker<br />
för fysiska olycksfall eller yrkessjukdomar<br />
eller andra arbetsrelaterade sjukdomar<br />
vilka beror på arbetsförhålland<strong>en</strong>a eller arbetsmetoderna.<br />
Bero<strong>en</strong>de på arbetsplats<strong>en</strong><br />
och arbetets art kan det också vara fråga om<br />
t.ex. belastning som är farlig eller skadlig för<br />
hälsan, t.ex. orimlig tidspress eller öve<strong>rd</strong>riv<strong>en</strong><br />
kunskapsbelastning, ergonomin på de<br />
platser där arbetet utförs eller hot om våld.<br />
Det kan också bli skäl att utreda problem<br />
som beror på att arbetsgem<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> fungerar<br />
dåligt, trakasserier, mobbning eller därmed<br />
jämförbara oläg<strong>en</strong>heter.<br />
<strong>RP</strong> <strong>59</strong>/<strong>2002</strong> <strong>rd</strong> 33<br />
I 1 mom. 1–5 punkt<strong>en</strong> i förslaget till paragraf<br />
nämns exempel på saker som särskilt<br />
bör beaktas i utredning<strong>en</strong> bero<strong>en</strong>de på arbetets<br />
art och bransch<strong>en</strong> samt andra faktorer.<br />
Exempl<strong>en</strong> visar också hur tyngdpunkt<strong>en</strong> delvis<br />
förskjutits jämfört med d<strong>en</strong> nuvarande lag<strong>en</strong>.<br />
Exempelvis belastningsfaktorerna i 4<br />
punkt<strong>en</strong> omfattar förutom industriarbete äv<strong>en</strong><br />
belastning i tjänstemanna- och sakkunnigarbete.<br />
Förteckning<strong>en</strong> i paragraf<strong>en</strong> är inte uttömmande<br />
utan man kan bli tvung<strong>en</strong> att utreda<br />
och bedöma äv<strong>en</strong> andra saker bero<strong>en</strong>de på<br />
arbetets och verksamhet<strong>en</strong>s art och de oläg<strong>en</strong>heter<br />
och risker som förekommer i arbetet.Åandrasidanä<strong>rd</strong>etintepåallaarbetsplatser<br />
nödvändigt att bedöma varje sak som<br />
nämns i paragraf<strong>en</strong>.<br />
D<strong>en</strong> skyldighet att utreda och bedöma risker<br />
som <strong>av</strong>ses i <strong>d<strong>en</strong>na</strong> paragraf riktar sig till<br />
arbetsgivar<strong>en</strong>, som har de bästa förutsättningarna<br />
att göra detta när det gäller d<strong>en</strong><br />
egna verksamhet<strong>en</strong> och arbetsplats<strong>en</strong>. Arbetsgivar<strong>en</strong><br />
har emellertid inte alltid inom sin<br />
eg<strong>en</strong> organisation tillgång till sådan sakkunskap<br />
i alla frågor att han tillräckligt grundligt<br />
skulle kunna id<strong>en</strong>tifiera och utreda oläg<strong>en</strong>heterna<br />
och riskerna på det sätt som föreskrivs i<br />
paragraf<strong>en</strong>. I sådana fall måste arbetsgivar<strong>en</strong><br />
anlita utomstå<strong>en</strong>de sakkunniga. Företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong>,<br />
som också är <strong>en</strong> lagstadgad förpliktelse<br />
för arbetsgivar<strong>en</strong>, vore <strong>en</strong> naturlig<br />
sakkunniginstans i <strong>d<strong>en</strong>na</strong> sak. Företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong>s<br />
arbetsplatsutredning kan vara till<br />
hjälp vid id<strong>en</strong>tifiering<strong>en</strong> <strong>av</strong> oläg<strong>en</strong>heterna<br />
och riskerna. Därför rekomm<strong>en</strong>deras att arbetsplatsutredning<strong>en</strong><br />
används som hjälp eller<br />
grund vid id<strong>en</strong>tifiering<strong>en</strong> och utredning<strong>en</strong> <strong>av</strong><br />
risker <strong>en</strong>ligt 10 §.<br />
Det kan också vara nödvändigt eller motiverat<br />
att använda andra än sakkunniga och<br />
yrkesutbildade inom företagshälsovå<strong>rd</strong><strong>en</strong> i<br />
det syfte som <strong>av</strong>ses i 10 § när man saknar<br />
eg<strong>en</strong> sakkunskap. Då bör arbetsgivar<strong>en</strong> försäkra<br />
sig om att d<strong>en</strong> som tillhandahåller servic<strong>en</strong><br />
har tillräckliga kompet<strong>en</strong>s och andra<br />
förutsättningar att klara <strong>av</strong> uppgift<strong>en</strong>.<br />
Det är alltid arbetsgivar<strong>en</strong>s skyldighet och<br />
ansvar att besluta om åtgä<strong>rd</strong>er för att <strong>av</strong>lägsna<br />
eller minska id<strong>en</strong>tifierade risker eller oläg<strong>en</strong>heter.<br />
Utomstå<strong>en</strong>de sakkunniga som anlitas<br />
kan inte fatta detta beslut på arbetsgivar<strong>en</strong>s<br />
vägnar. Sakkunniga bär inte självstän-