05.09.2013 Views

Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA

Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA

Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Riskbedömning</strong><br />

Risk för introduktion<br />

BIlAGA<br />

1. Kan ske genom importerat foder, fodermedel, ull, hudar. Import <strong>av</strong> köttmjöl har upphört (i<br />

och med BSE problematiken). I dagsläget med kött och benmjölsförbud förefaller denna risk vara<br />

försumbar.<br />

2. Kontakt med sporer från någon gammal anthraxgr<strong>av</strong>. Den risken finns fortfarande, även om<br />

det var länge sen det hände: 1981 var senaste fallet (utanför Uppsala). Man hade tagit bort en<br />

gammal jordhög, som tydligen hade varit anthrax-gr<strong>av</strong>. En ko insjuknade, nödslaktades och det<br />

visade sig vara anthrax. I Finland hade man två liknande fall förra året. Så det finns en låg risk att<br />

det kan hända igen. Troligen blir det bara enstaka fall.<br />

3. Terrorhandling. Om man fick för sig att sprida anthraxsporer, som aerosol, så borde risken för<br />

att idisslare, vilda och tama, skulle insjukna. Svårt att uppskatta denna risken.<br />

Risk för spridning-exponeringsbedömning<br />

Trots att vi har haft anthrax , både sporadiska fall och utbrott, så sent som på 1950-talet, är det<br />

oklart om det någonsin har påvisats <strong>hos</strong> vilda djur. Om man får ett rejält utbrott bland betande<br />

tamboskap, borde det finnas risk för smitta till vilda djur via nedsmittade betesmarker. Men det<br />

finns inga bevis för att det förekommit tidigare.<br />

1. Vid utbrott bland vilda djur (till följd <strong>av</strong> smitta i omgivningen, betet, vatten, anthraxgr<strong>av</strong>), så<br />

skulle nog enstaka djur drabbas, i bästa fall upptäckas och åtgärder vidtas. Alltså, knappast någon<br />

större risk för massutbrott risken bedöms som försumbar.<br />

2. Om enstaka domesticerade djur drabbas pga smitta i omgivning, etc , så skulle det troligen inte<br />

vara någon eller försumbar risk för vilda djur.<br />

Konsekvenser <strong>av</strong> introduktion och spridning<br />

Svårt att uppskatta i dagsläget.<br />

Sammanfattning<br />

Anthrax är en globalt sett viktig sjukdom <strong>hos</strong> djur, främst idisslare. Sjukdomen har tidigare påvisats<br />

<strong>hos</strong> både djur och människa i Sverige, men risken i dagsläget för utbrott bland tamdjur kan anses<br />

försumbar, då importen <strong>av</strong> kött och benmjöl har upphört. Inget utbrott bland vilda djur har<br />

påvisats.<br />

Referenser<br />

De Vos V , 1990. The ecology of anthrax in Kruger National Park, South Africa. Salisbury medical<br />

bulletin supplement 68, 19-23.<br />

Miles J, Latter PM, Smith IR & Heal OW, 1988. Ecological aspects of killing Bacillus anthracis<br />

on Gruinard Island with formaldehyde. Reclamation Revegetation Research 6, 271-283.<br />

Rutqvist L, Swahn O, 1957. Epizootologiska och bakteriologiska undersökningar vid<br />

Epizootologiska och bakteriologiska undersökningar vid<br />

mjältbrandsepizootien i Sverige 1956 – 1957. nordisk Veterinärmedicin 9, 641 – 663.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!