Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA
Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA
Riskbedömning av smittsamma sjukdomar hos vilt (pdf) - SVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RAPPORT<br />
. Spridning <strong>av</strong> <strong>smittsamma</strong> <strong>sjukdomar</strong> från <strong>vilt</strong> till människa<br />
TABell . Antalet rapporterade fall <strong>av</strong> vissa anmälningspliktiga <strong>sjukdomar</strong> <strong>hos</strong> människa under de senaste<br />
fem åren ( 000 till 00 ). Dessa utgörs till övervägande del inhemskt smittade personer och där <strong>vilt</strong> är ett<br />
viktigt inslag i epidemiologin.<br />
000 00 00 00 00<br />
Sorkfeber 145 361 262 180 451<br />
Harpest 464 27 160 698 224<br />
TBE* 133 128 105 107 185<br />
* Siffrorna ska ses mot bakgrund <strong>av</strong> att TBE åter blev anmälningspliktig den 1/7 2004.<br />
Anmälningsplikt gällde även mellan 1969 och 1989. Under perioden 1990 till och med 30/6 2004<br />
rådde däremot frivillig rapportering från de diagnostiserande laboratorierna.<br />
. Om riskbedömning<br />
<strong>Riskbedömning</strong>ar är ett verktyg för beslutsfattare i syfte att möjliggöra hantering <strong>av</strong> risker. Risk<br />
definieras vanligen som sannolikheten för och konsekvenserna <strong>av</strong> en oönskad händelse.<br />
Syftet med riskbedömningar är att presentera en objektiv bedömning <strong>av</strong> risker baserat på tillgänglig<br />
kunskap dvs. evidensbaserat.<br />
Riskanalysen innehåller definierade delar såsom riskidentifiering, riskvärdering, riskhantering<br />
och riskkommunikation (Murray, 2004). En riskvärdering kan vara kvantitativ eller kvalitativ.<br />
En kvantitativ riskvärdering bygger på matematiska och statistiska metoder där resultatet <strong>av</strong><br />
bedömningen uttrycks i numerär form, medan utfallet <strong>av</strong> en kvalitativ riskbedömning uttrycks i<br />
kvalitativa termer såsom t ex hög, låg eller försumbar risk för en viss händelse.<br />
Resultatets osäkerhet speglar den naturliga variationen samt osäkerheten i underlaget, dvs. bristen<br />
på kunskap om de faktiska förhållandena för det uppdrag riskbedömaren har att ta ställning till.<br />
En riskbedömning bör vara transparant där fakta, estimat och referenser tydligt framgår.<br />
I denna rapport bedöms riskerna utifrån dagens situation och erfarenheter från de senaste 10 åren.<br />
I tillämpliga fall noteras vilka faktorer som kan påverka riskerna framgent såsom antal införda djur,<br />
illegal handel, kr<strong>av</strong> om karantän och testning med negativt resultat innan införsel tillåts. Ändras<br />
verkligheten, t ex om antal smugglade hundar ökar dramatiskt, bör nya antaganden göras och<br />
bedömningen uppdateras.<br />
Bekämpningsåtgärder har inte beaktats för bedömningen <strong>av</strong> riskerna för spridning, det vill säga <strong>av</strong><br />
samhället eller enskilda vidtagna åtgärder för att begränsa smittspridning har inte beaktats.<br />
. . Metodik för riskbedömningen i uppdraget<br />
<strong>Riskbedömning</strong>en har gjorts uteslutande kvalitativt. Med kvalitativ riskbedömning menas att<br />
resultaten <strong>av</strong> riskbedömningarna uttrycks i kvalitativa termer såsom t ex hög, låg eller försumbar<br />
risk för att <strong>vilt</strong> i Sverige utgör en smittrisk och smittspridning till människa och djur i människans<br />
tjänst.