Effekter av valfrihet inom hälso- och sjukvård - Vårdanalys

Recommendations

Info

Appendix 1 Resultat Slutsatserna av innehållsanalysen var att de flesta ser valfrihet som något positivt i sig genom att man har möjlighet att välja bort en vårdcentral om man är missnöjd. Syfte/frågeställning Metod typ av sjukvård (n) land Referens Gruppintervjuer Syftet var att undersöka varför och hur patienter väljer eller inte väljer vårdgivare. Sverige Primärvård Cirka 25 patienter Nordgren & Åhgren 2010 Resultaten visade att 95% av patienterna var nöjda med att resa för att göra operationen. 96% var nöjda eller mycket nöjda med operationen. 123 Enkätstudie Syftet var att undersöka om patienter som valde att utföra operationer i ett icke-lokalt sjukhus var nöjda. England Halsmandelsoperationer Patiar m.fl. 2006 Resultaten visade att de fem viktigaste faktorerna vid val av primärvårdsläkare var andra patienters skattning av vårdkvaliteten, andra patienters skattning av personalens ”interpersonella” förmåga, vårdgivarens medicinska utbildnings-/kompetensnivå, andra patienters skattning av tillgänglighet, samt avslutningsvis vårdgivarens ”credentials and board certification”. USA Primärvård 313 Enkätstudie Syftet med denna studie var att bestämma vilka faktorer patienten anser viktigast vid val av läkare inom primärvården. Razzouk m.fl. 2004 158 Effekter av valfrihet inom hälso- och sjukvård
Resultat typ av land sjukvård (n) Metod Syfte/frågeställning Norge Sjukhusvård 1678 Enkäter + registerdata Syftet var att undersöka om patientval av sjukhus har påverkat väntetiderna bland de som gör aktiva val. Referens Resultaten visade att patienter som hade gjort egna aktiva val av sjukhus var den grupp som fick kortast väntetid - i genomsnitt 11 veckor kortare än de som inte gjort något val. Ringard & Hagen 2011 Resultatet visade att högutbildade patienter i högre grad gjorde aktiva val av sjukhus. Ringard 2012 Norge Sjukhusvård 1696 Enkätstudie Syftet var att undersöka relationen mellan fritt val av sjukhus och målet med jämlik access till sjukvård. Resultaten visade att valfrihet var viktigare för äldre patienter än för yngre. Det var inga skillnader mellan vilka grupper som blev erbjudna ett val. Däremot uppgav de som inte hade bil eller tillgång till internet att de skulle välja det lokala sjukhuset i högre grad än andra grupper. Syftet var att undersöka hur fritt val av vårdgivare påverkar jämlikhet. 2181 Discrete choice/enkätstudie England Specialistsjukvård Robertson & Burge 2011 Appendix 1 Studien visade bland annat att patienter som blev erbjuda ett val var något mer benägna att resa till ett icke-lokalt sjukhus. Patienterna använde flera typer av information inför sitt val - egna erfarenheter samt råd från deras primärvårdsläkare var de vanligaste källorna. England Hjärtkirurgi 2181 Enkätstudie Syftet med undersökningen var att ge en överblick över patienters erfarenhet av valfrihet inom sjukvården. Vill de välja? Får de information och i så fall vilken typ av information? Samt: Hur går de till väga i sitt beslut? Robertson & Dixon 2009 Effekter av valfrihet inom hälso- och sjukvård 159
Page 1 and 2:
Rapport 2012:2 Effekter av valfrihe
Page 3:
Effekter av valfrihet inom hälso-
Page 6 and 7:
Förord genom införandet av valfri
Page 8 and 9:
Förord 4.3.2.2 Vilka faktorer uppg
Page 13 and 14:
Sammanfattning Under de senaste dec
Page 15 and 16:
Patienterna har fått kortare avst
Page 17 and 18:
Sammanfattning systemen, har inte v
Page 21 and 22:
1 Inledning Under senare tid har va
Page 23 and 24:
Inledning kommer att göra sämre v
Page 25:
Inledning som undersökt om patient
Page 30 and 31:
Reformer som utvecklat valfriheten
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 39 and 40:
Metod I syfte att besvara frågest
Page 41 and 42:
tabell 2 Sökord som användes i li
Page 43 and 44:
Metod I ett femte steg lästes alla
Page 47 and 48:
4 Vill patienter välja och på vil
Page 49 and 50:
Vill patienter välja och på vilka
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63:
Page 68 and 69:
Vilka effekter har ett fritt val av
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 81 and 82:
6 Vilka effekter har ett fritt val
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 107 and 108:
8 Vilka effekter har ett fritt val
Page 109 and 110: Vilka effekter har ett fritt val av
Page 111 and 112: Vilka effekter har ett fritt val av
Page 115 and 116: 9 Slutsatser och diskussion Syftet
Page 117 and 118: Slutsatser och diskussion konkurren
Page 119 and 120: Slutsatser och diskussion en stor d
Page 121: Slutsatser och diskussion av vårdv
Page 126 and 127: Referenser Blomqvist, P. (2007). Ve
Page 128 and 129: Referenser markets: an analysis of
Page 130 and 131: Referenser Geraedts, M., Schwartze,
Page 132 and 133: Referenser Lim, JNW., Edlin, R. Pre
Page 134 and 135: Referenser Ringard, Å. Equitable a
Page 136 and 137: Referenser Winblad, U. (2007). ”V
Page 139 and 140: Appendix 1 Appendix 1 innehåller k
Page 141 and 142: Resultat Hypotesen att patienter v
Page 143 and 144: Resultat 30% av patienterna ville s
Page 145 and 146: Resultat Väntetiderna steg initial
Page 147 and 148: Resultat 40% av respondenterna i de
Page 149 and 150: Resultat Slutsatserna från studien
Page 151 and 152: Resultat Resultaten visade att de f
Page 153 and 154: Resultat Resultaten visade att 17 %
Page 155 and 156: Resultat 60 % upplevde att de hade
Page 157 and 158: Resultat Resultatet visade att den
Page 159: Resultat Patienterna som rapportera
Page 163 and 164: Resultat Resultaten visade att vår
Page 165: Resultat Resultaten visade att län
Page 168 and 169: Appendix 2 (Forts. tabell appendix
Page 179: I arbetet med rapporten har flera p
show all

Effekter av valfrihet inom hälso- och sjukvård - Vårdanalys

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?