28.09.2013 Views

Employer branding – en myt? - Sveriges HR Förening

Employer branding – en myt? - Sveriges HR Förening

Employer branding – en myt? - Sveriges HR Förening

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Employer</strong> <strong>branding</strong> tillskrivs därig<strong>en</strong>om <strong>en</strong> betydelse av att vara ett nödvändigt verktyg för<br />

arbetsgivare att anpassa sig till d<strong>en</strong> nya g<strong>en</strong>eration<strong>en</strong>. Myt<strong>en</strong> employer <strong>branding</strong> hämtar således<br />

näring ur framställning<strong>en</strong> av d<strong>en</strong>na annorlunda g<strong>en</strong>eration. D<strong>en</strong> historia som kan tänkas ligga bakom<br />

g<strong>en</strong>erationsskillnaderna skjuts undan. Om jag försöker hämta tillbaka d<strong>en</strong>na historia, kan jag då<br />

försvaga <strong>myt</strong><strong>en</strong> employer <strong>branding</strong>? Kan det tänkas vara så att skillnader mellan olika g<strong>en</strong>erationer<br />

förekommit i alla tider? Om så är fallet, kanske man också kan ifrågasätta huruvida employer<br />

<strong>branding</strong> är <strong>en</strong> nödvändighet för organisationers överlevnad. Möjlig<strong>en</strong> har jag i detta avsnitt lyckats<br />

plocka bort ännu <strong>en</strong> byggst<strong>en</strong> ur <strong>myt</strong><strong>en</strong> employer <strong>branding</strong>.<br />

5.5 <strong>Employer</strong> <strong>branding</strong>, <strong>en</strong> självklarhet<br />

Ett återkommande tema i materialet är framställning<strong>en</strong> av employer <strong>branding</strong> som <strong>en</strong> självklarhet,<br />

och som <strong>en</strong>da lösning på de problem som väntar arbetsgivarna.<br />

Ditt företag har ett employer brand redan idag <strong>–</strong> frågan är bara om det arbetar för eller emot<br />

dig. 126<br />

Inget företag har idag råd att ignorera employer <strong>branding</strong>. Alla företag, oavsett om de vill det<br />

eller inte, har ett varumärke som arbetsgivare. Ett attraktivt arbetsgivarvarumärke är inte ett<br />

självändamål, utan <strong>en</strong> förutsättning för framgång. 127<br />

Det första citatet riktar sig till läsar<strong>en</strong> g<strong>en</strong>om yttrandet ”ditt företag har ett employer brand”. G<strong>en</strong>om<br />

att employer brand kombineras med yttrandet ”arbetar för eller emot dig” riktas fokus på hur<br />

läsar<strong>en</strong>s employer brand arbetar. <strong>Employer</strong> brand framställs närmast som <strong>en</strong> id<strong>en</strong>titet, <strong>en</strong> individ<br />

som kan hjälpa eller stjälpa företaget. Äv<strong>en</strong> i citat två uttrycks att employer brand är något alla har.<br />

G<strong>en</strong>om att framställa employer <strong>branding</strong> som <strong>en</strong> förutsättning för framgång, görs dess själva exist<strong>en</strong>s<br />

självklar. Tecknet ”employer brand” naturaliseras g<strong>en</strong>om att fokus läggs på hur det arbetar, och vad<br />

som händer om man som arbetsgivare inte arbetar med det. Läsar<strong>en</strong> sätts i <strong>en</strong> position där han eller<br />

hon tvingas reflektera över hur d<strong>en</strong>nes organisations employer brand ser ut. Svar<strong>en</strong> på frågorna om<br />

alla organisationer verklig<strong>en</strong> har ett employer brand, och huruvida employer <strong>branding</strong> är av nytta för<br />

alla organisationer det, är så självklara att frågorna inte behöver ställas.<br />

För 20 år sedan fanns inte ordet. För 10 år sedan visste få vad det var. Idag är det på allas<br />

läppar. Att bygga sitt employer brand är viktigare än någonsin och titeln <strong>Employer</strong> Brand<br />

Manager ses som alltmer självklar i de stora organisationerna. 128<br />

I detta citat används tecknet ”bygga” som beteckning för hur man ska arbeta med sitt employer<br />

brand. Tecknet ”bygga” kan anses finnas inom ett språkligt paradigm som uttrycker hur något<br />

konstrueras eller uppförs. Tecknet ”bygga” fungerar som <strong>en</strong> metafor, och för tankarna till hur flera<br />

brädor snickras ihop till <strong>en</strong> <strong>en</strong>het. Om tecknet ”skapa” istället använts, skulle <strong>en</strong> annorlunda<br />

betydelse kanske kunnat utläsas. Då hade intrycket snarare varit att något uppstår ur ing<strong>en</strong>ting.<br />

Metafor<strong>en</strong> ”bygga” får g<strong>en</strong>om att skilja sig från exempelvis ”skapa” betydels<strong>en</strong> att delarna finns där,<br />

och att det bara handlar om att sätta ihop dem på rätt sätt. Metafor<strong>en</strong> ”bygga” bidrar på så sätt till<br />

framställning<strong>en</strong> av employer brand såsom naturligt existerande.<br />

Ignoring the concept and the elem<strong>en</strong>ts that empower it is a sure way to help your firm <strong>en</strong>sure a<br />

spot in the corporate graveyard. 129<br />

I citatet ovan används tecknet ”koncept” för att beteckna employer <strong>branding</strong>. Teckn<strong>en</strong> ”koncept” och<br />

”elem<strong>en</strong>t” kombineras i syntagmet med tecknet ”ignoreras”. Tillsammans spelar dessa tre teck<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

126 Wihlborg, s. 13.<br />

127 <strong>Employer</strong> <strong>branding</strong> <strong>–</strong> morgondag<strong>en</strong>s konkurr<strong>en</strong>sfördel, InsightLab <strong>HR</strong> Briefing, 2005.<br />

128 http://www.advantumkompet<strong>en</strong>s.se/2008-mar-12/advantum-news-mars-<br />

20082/sitespecific/sv/files/Advantum_News_0803_OMX_web.pdf.<br />

129 http://www.ere.net/2004/02/23/the-8-elem<strong>en</strong>ts-of-a-successful-employm<strong>en</strong>t-brand/.<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!