30.10.2014 Views

Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen

Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen

Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Skogsskötselserien nr 18, Skogsskötselns <strong>ekonomi</strong><br />

© <strong>Skogsstyrelsen</strong>, Hans Ekvall, Göran Bostedt, 22 juni 2009<br />

Den nackdel som många befarar är att måluppfyllelsen blir dålig – att skogsägarna<br />

bara kommer att betala avgiften och ändå fortsätta med den icke<br />

önskvärda aktiviteten – om inte en tvingande regel sätts.<br />

Det är intressant att studera olika skatters effekter på den Faustmannska<br />

rotationen. 74 Fyra vanliga typer av skatter som berör skog är:<br />

• Skatt på intäkterna från avverkningen<br />

• Fastighetsskatt på värdet av marken och skogen<br />

• Vinstskatt<br />

• En miljöskatt på den avverkade ytan (existerar inte i Sverige, men i<br />

finns t ex USA och Kanada)<br />

Genom att inkorporera dessa skatter i Faustmanns formel erhåller vi effekten<br />

på omloppstiden. Det visar sig att en vinstskatt inte påverkar omloppstiden,<br />

dvs skatten i sig ger inte skogsägaren incitament att vare sig förlänga eller<br />

förkorta omloppstiden. En miljöskatt på den avverkade ytan kommer däremot<br />

att förlänga omloppstiden, dvs skatten i sig ger skogsägaren incitament att förlänga<br />

omloppstiden. Ju högre miljöskatten på den avverkade ytan är desto mer<br />

kommer skogsägaren att förlänga omloppstiden.<br />

Samma effekt har en skatt på intäkterna från avverkningen, vilket gynnar<br />

icke-virkesrelaterade nyttigheter som beror av gamla bestånd. Effekten av en<br />

fastighetsskatt är tvetydig, den förlänger omloppstiden för snabbväxande bestånd<br />

och förkortar den för långsamt växande träd.<br />

Rådgivning och information<br />

Rådgivning och information kan kanske beskrivas som ett ”mjukt” styrmedel.<br />

Här är kanske den främsta kanalen <strong>Skogsstyrelsen</strong> som av skogsägare upplevs<br />

som en neutral part att diskutera med. Denna upplevda neutralitet ger stora<br />

möjligheter för <strong>Skogsstyrelsen</strong>, men det medför också ett stort ansvar att ge råd<br />

om avvägning mellan den optimala produktionsnivån av skogsråvara och olika<br />

icke-marknadsprissatta, kollektiva nyttigheter. Även här är dock måluppfyllelsen<br />

ibland ifrågasatt. Är vi säkra på att skogsägaren följer de förhoppningsvis<br />

goda råd han eller hon får?<br />

Ibland kombineras rådgivning och samråd med tvingande regler, vilket kan<br />

ses som en kombination av två styrmedel. Exempel på detta är kraven på samråd<br />

vid byggnad av skogsbilväg eller med rennäringen i renskötselområdet.<br />

Frivilliga åtgärder<br />

I kategorin ”frivilliga åtgärder” kan vi placera hela raden av ”miljömärkning”<br />

av svenskt skogsbruk som vuxit fram under de senaste decennierna,<br />

exempelvis certifiering enligt Forest Stewardship Council (FSC) och<br />

Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC).<br />

FSC har antagit tio principer med tillhörande kriterier för ansvarsfullt<br />

skogsbruk, avsedda att utvecklas till nationella nivåstandarder för certifiering<br />

av skogsbruk i olika länder:<br />

74<br />

Englin J E & Klan M S. 1990. Optimal Taxation: Timber and Externalities. Journal of<br />

Environmental Economics and Management 18, 263-275.<br />

SKOGSSTYRELSEN SKOGSINDUSTRIERNA SVERIGES LANTBRUKSUNIVERSITET LRF SKOGSÄGARNA 68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!