Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen
Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen
Skogsskötselns ekonomi, 70 sidor (pdf 1 Mb) - Skogsstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Skogsskötselserien nr 18, Skogsskötselns <strong>ekonomi</strong><br />
© <strong>Skogsstyrelsen</strong>, Hans Ekvall, Göran Bostedt, 22 juni 2009<br />
Den nackdel som många befarar är att måluppfyllelsen blir dålig – att skogsägarna<br />
bara kommer att betala avgiften och ändå fortsätta med den icke<br />
önskvärda aktiviteten – om inte en tvingande regel sätts.<br />
Det är intressant att studera olika skatters effekter på den Faustmannska<br />
rotationen. 74 Fyra vanliga typer av skatter som berör skog är:<br />
• Skatt på intäkterna från avverkningen<br />
• Fastighetsskatt på värdet av marken och skogen<br />
• Vinstskatt<br />
• En miljöskatt på den avverkade ytan (existerar inte i Sverige, men i<br />
finns t ex USA och Kanada)<br />
Genom att inkorporera dessa skatter i Faustmanns formel erhåller vi effekten<br />
på omloppstiden. Det visar sig att en vinstskatt inte påverkar omloppstiden,<br />
dvs skatten i sig ger inte skogsägaren incitament att vare sig förlänga eller<br />
förkorta omloppstiden. En miljöskatt på den avverkade ytan kommer däremot<br />
att förlänga omloppstiden, dvs skatten i sig ger skogsägaren incitament att förlänga<br />
omloppstiden. Ju högre miljöskatten på den avverkade ytan är desto mer<br />
kommer skogsägaren att förlänga omloppstiden.<br />
Samma effekt har en skatt på intäkterna från avverkningen, vilket gynnar<br />
icke-virkesrelaterade nyttigheter som beror av gamla bestånd. Effekten av en<br />
fastighetsskatt är tvetydig, den förlänger omloppstiden för snabbväxande bestånd<br />
och förkortar den för långsamt växande träd.<br />
Rådgivning och information<br />
Rådgivning och information kan kanske beskrivas som ett ”mjukt” styrmedel.<br />
Här är kanske den främsta kanalen <strong>Skogsstyrelsen</strong> som av skogsägare upplevs<br />
som en neutral part att diskutera med. Denna upplevda neutralitet ger stora<br />
möjligheter för <strong>Skogsstyrelsen</strong>, men det medför också ett stort ansvar att ge råd<br />
om avvägning mellan den optimala produktionsnivån av skogsråvara och olika<br />
icke-marknadsprissatta, kollektiva nyttigheter. Även här är dock måluppfyllelsen<br />
ibland ifrågasatt. Är vi säkra på att skogsägaren följer de förhoppningsvis<br />
goda råd han eller hon får?<br />
Ibland kombineras rådgivning och samråd med tvingande regler, vilket kan<br />
ses som en kombination av två styrmedel. Exempel på detta är kraven på samråd<br />
vid byggnad av skogsbilväg eller med rennäringen i renskötselområdet.<br />
Frivilliga åtgärder<br />
I kategorin ”frivilliga åtgärder” kan vi placera hela raden av ”miljömärkning”<br />
av svenskt skogsbruk som vuxit fram under de senaste decennierna,<br />
exempelvis certifiering enligt Forest Stewardship Council (FSC) och<br />
Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC).<br />
FSC har antagit tio principer med tillhörande kriterier för ansvarsfullt<br />
skogsbruk, avsedda att utvecklas till nationella nivåstandarder för certifiering<br />
av skogsbruk i olika länder:<br />
74<br />
Englin J E & Klan M S. 1990. Optimal Taxation: Timber and Externalities. Journal of<br />
Environmental Economics and Management 18, 263-275.<br />
SKOGSSTYRELSEN SKOGSINDUSTRIERNA SVERIGES LANTBRUKSUNIVERSITET LRF SKOGSÄGARNA 68