RFV Anser 2000:2 - Försäkringskassan

4INLEDNINGRätten till handikappersättning regleras i 9 kap 2, 3 och 5 §§ AFL. Lagrummenhar inte undergått några genomgripande förändringar sedan tidigare analys, RFVAnser 1990:2.Fr.o.m. januari 1991 höjdes handikappersättningens nivåer från 34, 50 och 65 %av basbeloppet till de nu gällande 36, 53 och 69 % av basbeloppet.Domarna har liksom i den tidigare analysen i huvudsak redovisats under olikadiagnoser. Av detta följer dock inte att en viss sjukdom medför rätt tillhandikappersättning med en viss nivå. En bedömning av hjälpbehov ochmerutgifter i det enskilda fallet måste alltid göras.Vissa avgöranden är intressanta i huvudsak på grund av beräkningen avmerutgifterna och har upptagits under en sådan rubrik och i vissa fall även underen viss diagnos.FÖD upphörde den 1 juli 1995 och RegR blev då högsta instans isocialförsäkringsmål.I FÖD fanns fram till juli 1993 ändringsdispens, dvs. FÖD skulle beviljaprövningstillstånd om domstolen ansåg att det fanns anledning att ändraunderinstansens beslut. Flertalet domar meddelades efter att ändringsdispensbeviljats och var därför inte prejudicerande utan bara intressanta i det enskildamålet.Fr.o.m. den 1 juli 1993 togs ändringsdispensen bort. FÖD kunde därefter barabevilja prövningstillstånd om det var av vikt för ledning av rättstillämpningen atttalan prövades s.k. prejudikatdispens eller om det förelåg synnerliga skäl tillsådan prövning såsom att grund för resning förelåg eller att målets utgång ikammarrätten uppenbarligen berodde på grovt förbiseende eller grovt misstags.k. extra ordinär dispens. Dessa strängare regler överensstämde med dem somgällde och gäller för RegR.Genom att ändringsdispensen togs bort blev det svårare att ”få upp mål” tillFörsäkringsöverdomstolen. Detta innebär även att domarna i de mål, i vilka FÖDbeviljat prövningstillstånd på grund av prejudikatdispens, kan ge mer ledning änövriga domar. De mål som avgjorts av kammarrätt efter ikraftträdandet avlagändringen följer nya regler, dvs. i sådana fall krävdes att målet var intressant urprejudikatsynpunkt för att prövningstillstånd i FÖD/RegR skulle kunna beviljas.Fr.o.m. april 1995 infördes även beträffande prövning i kammarrätterna denbestämmelsen att prövningstillstånd krävs. Förutom prejudikatdispens och extraordinär dispens kan prövningstillstånd också beviljas om det finns anledning attändra länsrättens avgörande.