Malmberget - Koskullskulle

Tabell 30. Upplevt buller från trafik. (Fråga 22:9)Område Buller från trafik (%) Oddskvot 95 % KIGällivare 16.2 1 -Mellanområdet 1.2 0.07 (0.01 - 0.52)Koskullskulle 10.6 0.61 (0.25 - 1.44)Kilen/ Elevhemsområdet 5.1 0.24 (0.10 - 0.55)Centrala Malmberget 12.5 0.59 (0.31- 1.11)Hermelin 1.7 0.05 (0.01- 0.36)Ca 16 % av de boende i Gällivare angav buller från trafik som en stor nackdel med bostadsområdet.Det var ca 10 gånger högre andel än respektive andelar Mellanområdet och i Hermelin. Efterjustering hade de två ovannämnda bostadsområdena samt Kilen/Elevhemsområdet statistisktsäkerställda lägre odds för svaret i förhållande till referensområdet Gällivare (Tabell 30).Totalt sett (alla områden) var det 10.6 procent som angav detta svar.Tabell 31. Upplevt buller från industri/gruva. (Fråga 22:10)OmrådeBuller frånindustri/gruva Oddskvot 95 % KI(%)Gällivare 0.6 1 -Mellanområdet 6.0 9.76 (1.84 - 51.71)Koskullskulle 30.3 66.75 (14.93 - 298.43)Kilen/Elevhemsområdet 34.3 87.82 (20.78 - 371.11)Centrala Malmberget 24.2 51.47 (11.99 - 220.91)Hermelin 33.3 83.41 (18.08 - 384.77)Det var från 10 - 57 gånger högre andel i de övriga bostadsområden än i Gällivare som angav bullerfrån industri/gruva som en stor nackdel med bostadsområdet. Efter justering hade alla övrigaområden statistiskt säkerställda högre odds för svaret än i Gällivare (Tabell 31).Totalt sett (alla områden) var det 15.7 procent som angav detta svar.