Malmberget - Koskullskulle

Tabell 34. Upplevt damm från trafik/gruva. (Fråga 22:13)OmrådeUpplevt dammfrån trafik/gruva Oddskvot 95 % KI(%)Gällivare 10.6 1 -Mellanområdet 3.6 0.33 (0.10 - 1.10)Koskullskulle 56.1 11.38 (6.10 - 21.25)Kilen/Elevhemsområdet 77.4 29.24 (16.95 - 50.46)Centrala Malmberget 50.0 8.70 (5.23 - 14.48)Hermelin 43.3 6.42 (3.26 - 12.66)Det var 4 - 7 gånger högre andel i de övriga bostadsområden (utom Mellanområdet) än i Gällivaresom angav damm från trafik/gruva som en stor nackdel med bostadsområdet. Efter justering hadealla övriga områden utom Mellanområdet statistiskt säkerställda högre odds för svaret än i Gällivare(Tabell 34).Totalt sett (alla områden) var det 33.9 procent som angav detta svar.Tabell 35. Upplevt damm från industri. (Fråga 22:14)OmrådeUpplevt dammfrån industri (%)Oddskvot 95 % KIGällivare 0.9 1 -Mellanområdet 2.4 2.14 (0.35 - 13.19)Koskullskulle 34.8 46.45 (13.14 - 164.24)Kilen/Elevhemsområdet 14.6 17.05 (4.92 - 59.02)Centrala Malmberget 7.8 9.87 (2.64 - 36.90)Hermelin 1.7 1.73 (0.17 - 17.75)Ca 35 % i Koskullskulle angav damm från industri som en stor nackdel med bostadsområdet. Det varen ca 39 gånger högre andel än respektive andel i Gällivare. Efter justering hade Koskullskulle,Kilen/Elevhemsområdet samt Centrala Malmberget statistiskt säkerställda högre odds för svaret än iGällivare (Tabell 35).Totalt sett (alla områden) var det 7.4 procent som angav detta svar.