Malmberget - Koskullskulle

Tabell 81 (forts). Sammanställning över identifierade faktorer som olika aktörer anger somkännetecknande för situationen i Gällivare - Malmberget - Koskullskulle.FaktorerBolaget Ägaren KommunenAktörerLänsstyrelsenPrimärvård Boende UngdomarSamordningsproblem X X 2Skillnad mellanfastighet/hemPsykologiska ochsociala effekterSvårt att skapaplaneringsförutsättningarTar ansvar,ekonomiskt ochsocialtSummaX X 2X X X 3X X 2X X X X 4Trivs/många aktiviteter X 1Trygghet/rötter X 1Upplevd kränkning X 1Utdragen process X X 2Variation i reaktioner X X X 3Vinsten kommer intesamhället till delX X X 3Visa tillit X X 2SUMMASom framgår av Tabell 81 råder konsensus bland aktörerna om vissa upplevelser av situationen iGällivare - Malmberget - Koskullskulle, men att det för vissa faktorer finns mer unika upplevelser.T.ex. så uppgav 6 av de 7 intervjuade aktörerna att man upplever en konflikt mellan den industriellaverksamheten och samhället på grund av att de ska samexistera inom samma geografiska område.Den aktör som inte nämnde faktorn var ungdomar. Andra faktorer där det råder konsensus var bristpå kompetens samt inget facit för samhällsomvandlingsprocessen.Faktorer som endast uppgavs av en aktör var t.ex. besvärlig organisatorisk roll (kommunen), EU:sdirektiv styr verksamheten (ägaren), ingen förhandlingspart (bolaget), trivs/många aktiviteter(ungdomar), möjliga sömnproblem (primärvården) samt upplevd kränkning (boende).BolagetSammanfattningsvis kan man beskriva de intervjuade personernas upplevelse så som att manbefinner sig i ett beslutsvakuum samt att man upplever situationen som frustrerande. Det beror påett antal faktorer, bl.a. så har samhället genom demokratiska beslut ansett att man ska bedrivagruvverksamhet i Malmberget, man har bearbetningskoncession och markanvisning frånBergmästaren och ett miljötillstånd med villkor för verksamheten från Miljödomstolen. Det anserman vara något som glöms i den allmänna debatten, och här anser man att medias bevakning spelar