Malmberget - Koskullskulle

problemet, roller och uppgifter är inte tydligt definierade. Man upplever situationen somfrustrerande.Intervjuade personer från kommunen upplever även att det saknas en intern enighet om målen ochmedlen för hur samhällsomvandlingen ska ske. Eftersom kommunen innehar planmonopolet harman realt en stor makt som man inte förvaltar. Andra röster inom kommunen menar att man intekan uppvisa en maktfullkomlig sida mot bolaget, man måste samverka om samhällsomvandlingen,och lita på varandra i den processen. Här uttrycker de intervjuade ett behov av stöd, man önskar enoberoende aktör som driver samhällsomvandlingsprocessen.Man upplever även en brist på kompetens: inom den egna verksamheten, hos bolaget, hos ägaren.Bristen består främst av oförmåga att hantera och kommunicera samhällsomvandlingen och hur manska bemöta den variation i reaktioner som finns hos lokalbefolkningen.Man anser även att den vinst som företaget genererar inte kommer samhället till del. Kommunen harredan i dagsläget ett vikande skatteunderlag p.g.a. den negativa befolkningsutvecklingen, och stårsamtidigt inför en samhällsomvandling som inte skett i Sverige i modern tid. På grund avresursbristen blir fokus för verksamheten blir miljöskydd, inte hälsoskydd. Malmberget försvinneroch förfaller, och man har inga resurser för att hantera det. Avvecklingen av Malmberget innebär attde boende måste flytta. Tyvärr har man idag en brist på lediga bostäder på orten, vilket leder tillhöga fastighetspriser.Intervjuade från kommunen upplever att bolaget inte informerar om sina egna planer, och det ärbland annat för att bolaget inte heller vet hur framtiden ser ut. Det gör att kommunen själva inte kanplanera sin verksamhet. Malmberget försvinner och förfaller bit för bit, det blir ingen kontrolleradreträtt. Man anser dock att man trots den problematiska situationen tar det ansvar man har resurseroch kompetens för.Den sammanlagda effekten innebär att man upplever det svårt att skapa planeringsförutsättningarför det nya Gällivare samt att i konkreta handlingar verkställa de mål man har.LänsstyrelsenEn sammantagen bild av hur intervjuade personer från Länsstyrelsen uppfattar situationen är attman bl.a. tycker att den egna rollen, uppgift och befogenheter inte är allmänt känd. Det innebär attandra aktörer, främst de boende, ställer krav på Länsstyrelsen som de inte kan uppfylla.Länsstyrelsen kan inte utan vidare gå in och stoppa en verksamhet som har koncession frånMiljödomstolen. Det skulle i så fall vara om verksamheten strider mot något riksintresse, och i dethär fallet är det precis tvärt om. Det här leder till konspirationsteorier, där andra aktörer antyder attLänsstyrelsen inte arbetar på ett osjälvständigt sätt i förhållande till bolaget.Man anser även att det finns en brist på insikt i vem som äger problemet. Kommunens planmonopolär starkt, och nu har kommunen via demokratiska beslut sagt att man ska bedriva gruvverksamhetinom vissa områden i Malmberget. Det är i slutänden en politisk fråga, och inte något somLänsstyrelsen kan upphäva. Men man upplever att kommunen inte har ekonomiska resurser ochkompetens att driva frågan. Det finns en brist på politisk ledning och långsiktig planering för hursamhällsomvandlingen ska gå till. Det råder en grundläggande konflikt mellan industrin och