Malmberget - Koskullskulle

Tabell 52. Upplevd negativ hälsoåverkan av ljud inomhus i din bostad. (Fråga 56:5)Område Negativ påverkan (%) Oddskvot 95 % KIGällivare 14.3 1 -Mellanområdet 7.1 0.52 (0.21 - 1.27)Koskullskulle 7.6 0.54 (0.20 - 1.43)Kilen/Elevhemsområdet 11.7 0.76 (0.41 - 1.42)Centrala Malmberget 14.8 0.96 (0.53 - 1.74)Hermelin 16.7 0.90 (0.40 - 2.011)Resultatet visar att det var mellan ca 7 till 17 % av de svarande som upplevde ljud inomhus i sinbostad som en faktor som påverkande hälsan, i Gällivare, Centrala Malmberget och Hermelin var detnästan dubbelt så många som i Mellanområdet. Skillnaderna efter justeringar var dock inte statistisktsäkerställda (Tabell 52).Tabell 53. Upplevd negativ hälsopåverkan av ljud utomhus vid din bostad. (Fråga 56: 6)Område Negativ påverkan (%) Oddskvot 95 % KIGällivare 16.8 1 -Mellanområdet 7.1 0.41 (0.17 - 1.01)Koskullskulle 21.2 1.40 (0.71 - 2.76)Kilen/Elevhemsområdet 19.7 1.19 (0.70 - 2.00)Centrala Malmberget 24.2 1.59 (0.96 - 2.64)Hermelin 16.7 0.87 (0.40 - 1.91)Som framgår av Tabell 53 så var ca dubbelt så vanligt att man i Gällivare uppgav att man upplevdenegativ hälsopåverkan av ljud vid bostaden än i Mellanområdet, där ca 7 % av de boende uppgav attde upplevde hälsopåverkan av ljud utomhus vid bostaden. I Centrala Malmberget uppgav ca 24 % avbefolkningen att man upplevde en negativ hälsopåverkan. Efter justeringar var inga skillnaderstatistiskt säkerställda i jämförelse med referensområdet Gällivare.