Malmberget - Koskullskulle

Tabell 36. Upplevda nattliga vibrationer/sprängningar. (Fråga 22:15)OmrådeUpplevda nattligavibrationer/sprängningar Oddskvot 95 % KI(%)Gällivare 3.7 1 -Mellanområdet 17.9 5.72 (2.52 - 12.97)Koskullskulle 53.0 34.27 ( 15.63- 75.14)Kilen/Elevhemsområdet 71.5 86.88 (42.13 - 179.15)Centrala Malmberget 63.3 57.43 (28.18 - 117.06)Hermelin 63.3 78.54 (32.76 - 188.28)Det var från ca 5 - 19 gånger högre andel i de övriga bostadsområden än i Gällivare som angavnattliga vibrationer/sprängningar som en stor nackdel med bostadsområdet. Efter justering hade allaövriga bostadsområden statistiskt säkerställda högre odds för svaret än i Gällivare (Tabell 36).Totalt sett (alla områden) var det 35.1 procent som angav detta svar.Tabell 37. Upplevda vibrationer övrig tid. (Fråga 22:16)OmrådeUpplevda vibrationerövrig tid (%)Oddskvot 95 % KIGällivare 1.6Mellanområdet 1.21 -Koskullskulle 6.1 5.49 (1.42 - 21.19)Kilen/ Elevhemsområdet 51.8 90.23 (34.79 - 234.04)Centrala Malmberget 25.0 29.04 (10.93 - 77.17)Hermelin 30.0 43.66 (14.50 - 131.44)Ca 52 % i Kilen/Elevhemsområdet angav vibrationer övrig tid än natt som en stor nackdel medbostadsområdet. Det var en ca 32 gånger högre andel än respektive andel i Gällivare. Efter justeringhade alla övriga bostadsområden statistiskt säkerställda högre odds för svaret än i Gällivare ochMellanområdet sammanslagna (Tabell 37).Totalt sett (alla områden) var det 16.5 procent som angav detta svar.